Tri koraka do razotkrivanja misterije u slučaju Danke Ilić: Istina će uskoro biti obelodanjena

Apelacioni sud u Nišu naložio je dopunu istrage u slučaju nestanka i smrti Danke Ilić.

Sud je ocenio da je potrebno dodatno razjasniti okolnosti i proveriti valjanost prikupljenih dokaza, uključujući i odbrane okrivljenih Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića.  

Kako se navodi u zvaničnom saopštenju, novo sudsko veće, u izmenjenom sastavu, biće u obavezi da, između sprovede i rekonstrukciju pod identičnim uslovima kako bi se preciznije utvrdilo činjenično stanje, kao i da sasluša majka Danke Ilić, Ivana Ilić.

"Obavljanjem rekonstrukcije događaja po kazivanju svakog okrivljenog ponaosob, posebno po kazivanju majke deteta I.I. (Ivane Ilić) koju ponovo ispitati u svojstvu svedoka, sve u identičnim meteorološkim uslovima, doba dana i pri identičnom međusobnom položaju objekata i parkiranog vozila u dvorištu kuće oštećene I.I. (Ivane Ilić) u naselju Banjsko polje i zaustavnih pozicija službenih vozila na ulici u blizini kuće - pojate", navodi se u obrazloženju odluke Apelacionog suda u Nišu.

Foto: facebook.com

Kako smo već pisali, za rekonstrukciju će se koristiti do sada prikupljeni dokazni materijal - podaci iz zapisnika o uviđaju, skica lica mesta, foto dokumentacije i mišljenja veštaka iz određenih oblasti...

Takođe, navedeno je da je nužno da vanpretresno veće ima u vidu da je činjenični opis dela u odnosu na okrivljenog Radoslava Dragijevića, "protivrečen sam sebi i pravno neodrživ".

"Navodi se da je ovaj okrivljeni opravdano sumnjiv da je pomogao okr. S.J. (Srđanu Jankoviću), saizvršiocu krivično dela - teško ubistvo, iako su nadalje opisane radnje okrivljenog D.D. (Dejana Dragijevića) - usmrtio dete, telo sa deponije doneo u kuću u s...., i uz znanje oca, okr. R. (Radoslava) telo ponovo premestio u neku napuštenu kuću), a kada su obojica okrivljenih lišeni slobode, okr.R. (Radoslav) je telo deteta ponovo premestio na drugu nepoznatu lokaciju", pojašnjeno je u odluci Apelacionog suda i navodi se da je nužno ispitati da li u konkretnom slučaju, pri takvom činjeničnom opisu, ima mesta optužbi prema okrivljenom Radoslavu Dragijeviću.

Foto: MUP Srbije/facebook

"Imajući u vidu navedenu odredbu da se neće kazniti izvršilac ukoliko je pružio pomoć krvnom srodniku nakon izvršenog krivičnog dela ili nije prijavio takvog srodnika da je izvršio krivično delo", piše u odluci Apelacionog suda u Nišu.

Navedeno je da je, prilikom ponovnog ispitivanja osnovanosti predmetne optužnice, vanpretresno veće u izmenjenom sastavu u obavezi da iznese jasne, dovoljne i pravilne razloge o postojanju opravdane sumnje u pogledu činjenica koje čine obeležja krivičnih dela koje se okrivljenima stavljaju na teret, navede konkretne dokaze iz kojih proizilaze ove činjenice da svoju ocenu navoda iz odgovora na optužnicu

"Kada postupi po primedbama iz ovog rešenja, prvostepeni sud će na osnovu kvantitativne (ne kvalitativne ocene dokaza koja je u ingerenciji pretresnog veća u kontradiktornom postupku), doneti pravilnu i zakonu zasnovanu odluku", zaključuje se u odluci Apelacionog suda u Nišu.