Belivuk rekao da lažna dokumenta nisu Vojnovićeva: Nastavljeno suđenje klanu Šarić-Belivuk u Specijalnom sudu

Veljko Belivuk, Darko Šarić i 17 drugih okrivljeni su da su izvršili četiri ubistva u Atini i na Krfu. U postupku koji se nastavlja danas u Specijalnom sudu, svedoci će biti tri okrivljena saradnika sa suđenja Belivukovom klanu - Srđan Lalić, Bojan Hrvatin i Nikola Spasojević

17:41

Završeno suđenje

Predsedavajuća sudija je istakla da je suđenje za danas završeno, te da će da bude nastavljeno 3. i 5. juna, a potom 23. i 24. juna i 15. i 16. septembra.

Ona je istakla da će na početku suđenja koje je zakazano za 3. jun saopštiti odluku sudskog veća o ukidanju pritvora koje je zatraženo na današnjem ročištu.

17:39

Advokati traže ukidanje pritvora

Advokat Stefan Jokić zatražio je ukidanje mere kućnog pritvora za okrivljenu Natašu Dedić, navodeći da su u postupku već izvedeni svi dokazi koji se odnose na nju. Takođe je podneo zahtev za ukidanje pritvora Dušanu Jovanoviću, koji se nalazi u pritvoru po osnovu tačke jedan, odnosno zbog opasnosti od bekstva.

Advokat Stefan Jokić je takođe zatražio ukidanje pritvora za okrivljenog Radeta Stojićevića, naglašavajući da nije povezan sa bilo kojim krivičnim delom. Kao alternativu, predložio je kumulativnu primenu mera, odnosno kućni pritvor uz elektronski nadzor (nanogicu) u Stojićevićevoj kući u Slankamenu, uz meru jemstva u iznosu od 248.000 evra, koju je već predložio.

Branilac Vladimira Mandića, advokat Jakša Peković, predložio je da se Mandiću pritvor zameni blažom merom, naglasivši da je ranije bio odbijen takav predlog. Takođe je istakao da je odbijen i predlog za primenu mere jemstva, pozivajući se na opasnost od bekstva, s obzirom na to da Mandić poseduje dva državljanstva i da mu je centar životnih aktivnosti u Podgorici.

- Predložili smo adresu stana u kom je imao uredno prijavljenoj prebivališteč. To pokazuje da je bio u vezi sa tim stanom, legalno je ulazio u Srbiju, više puta mesečno je dolazio u taj stan. Predlažem meru zabrane napuštanja stana i jemstvo. Kada je u pitanju uzemirenje javnosti, u Srbiji su se dogodili događaji koji su mnogo više uznemirili javnost nego ubistvo u Grčkoj koje je bilo pre pet godina - rekao je Peković.

Okrivljeni Rade Stojićević javio se za reč i rekao da su sva rešenja o produžavanju pritvora identična.

- Ne znam na koji način ja mogu da uznemirim javnost Srbije događajem koji se dogodio pre ravno pet godina za krivično delo koje se dogodilo u drugoj državi, Grčkoj, 1.200 kilometara odavde, a gde su ubijeni državljani treće države, Crne Gore. Ja sam u trenutku hapšenja bio u svojoj kući, a policija je upala rušeći sve pred sobom. Naravno, vi ćete reći da sam osumnjičen kao član organizovane kriminalne grupe, pa se mislilo da će kod mene naći narkotike ili oružje, a na parkingu je trebalo da bdue četiri-pet skupocenih automobila i ključevi štek stanova. Ništa od toga se ne povezuje sa mnom, ne postoji nijedan dokaz. Sutra da izvršite anketu među građanima Beograda, možda biste našli dvoje ili troje koji znaju ko sam i rekli bi da sma ugledni autoprevoznik - rekao je.

On je istakao da je navedeno da je izvršioce ubistva vozio u Sivotu, a da Sivota nije mesto izvršenja krivičnog dela.

Tužilac Zoran Babić istakao da se Javno tužilaštvo za organizovani kriminal protivi predlozima za ukidanje pritvora okrivljenima.

16:54

Prikazane fotografije tela ubijenih Hadžića i Kožara 

U najnovijem ujedno i poslednjem setu dokaza, prikazane su fotografije ulice na Krfu gde se nalazi vila, vozila u kojima su pronađena tela ubijenih Kožara i Hadžića, kao i otisci obuće pronađeni na mestu zločina.

Na uviđajnim fotografijama jasno se uočava više prostrelnih rana na telima obe žrtve, uključujući i one na glavi. Glava Damira Hadžića zabačena je unazad, dok je Kožar prikazan bez majice, okrenut na bok, s vidljivim prostrelnim ranama od metaka.

16:46

Veljko Belivuk: Tužilac je izneo tri neistine

Okrivljeni Dušan Jovanović javio se za reč nakon izvedenog seta dokaza i izjašnjenja advokata pristupio je za sudsku govornicu kako bi komentarisao dokaze. On je ponovo rekao da svedoci nisu imali lične karte ili da su im lične karte istekle.

- U, ovo je najzanimljivije! Svedok nema ličnu kartu, a posle tokom davanja iskaza ima ličnu kartu koja je istekla, izvadio ju je 2006. godine, a izjavu je davao 2020. godine - rekao je.

Okrivljeni Vladimir Vojnović rekao je da "nijedan svedok nije rkeao da je prepoznao Vladimira Vojnovića, već Ivana Marića".

- Verujem da je to tužiočeva greška, ali mi je zaparalo uši, pa sam to hteo da ispravi. Za tog Ivana Marića kažu da sam on ja, preko te slike, tog dokumenta koji je prerađivan. Sa svim svedocima je vršeno prepoznavanje Ivana Marića, ne Vladimira Vojnovića. Grčka policija navodi da je svedocima pokazana fotokopija vozačke dozvole na ime Ivan Marić. Drugim svedocima pokazuju fotografiju muškarca nalepljenu na vozačku dozvolu sa permutovanim datumom rođenja, znači pokazuju neki drugi dokument. Više svedoka policija je pokazala samu vozačku dozvolu. Ako je poseduju, zašto ona nije uvrštena u dokazni materijal - rekao je Vojnović.

On je rekao da "posle svega što je navedeno ne znaju šta je grčka policija pokazivala svedocima", ističući da je jednom svedoku prikazan dokument Ivana Marića sa bradom, a da takva slika ne postoji u dokazima.

Okrivljeni Veljko Belivuk rekao je pred sudom da "za razliku od drugih okrivljenih mnogo bolje poznaje tužioca Sašu Ivanića", te da ga "pažljivo sluša i sve zapisuje, da to može da koristi protiv njega".

- Tužilac je izneo tri neistine. Rekao je da je svedok prepoznao da je okrivljeni Vojnović izjamio čamac, danas je rekao da je još jedan svedok prepoznao Vojnovića. Isto je rekao i za trećeg svedoka, da je prepoznao Vojnovića kao osobu koju je vozio sa Krfa u Sivotu. Ja da sam netačno citirao svedoka, ja bih bio opomenut, kažnjen i verovatno udaljen iz sudnice. Tužilac je sve pokušao da nas obmane. Srećom, svi prate šta priča. Ako je u stanju da lažno citira svedoka i izjavu koju svi možemo da vidimo ovde i koju ja imam tamo iza stakla, pitam se kako da mu verujemo za bilo šta drugo - rekao je Belivuk.

On je dodao da "nije tužilac tu da odluči da li je nešto zakonito, već veće".

- Vi odlučite, ja mu svakako neću verovati. hvala - rekao je Belivuk.

16:15

Vojinović sa lažnim dokumentima iznajmljivao čamce?

U nastavku izvođenja pisanih dokaza prikazano je još izveštaja sa ispitivanja svedoka u Grčkoj, predaji fotokopija dokumenata o iznajmljivanju glisera osobi koja je imala hrvatska dokumenta na ime Ivan Marić.

- Dokazi se odnose na okrivljenog Vladimira Vojinovića. Svedok na osnovu vozačke dozvole na ime Ivan Marić prepoznaje okrivljenog Vojinovića kao lice koje je prevozio na relaciji Krf - Sivota 22. i 23. jula 2020. godine. Izuzetno relevantan svedok Zervas kaže da je okrivljeni Vojinović u Sivoti za 800 evra iznajmio brod koji je kompanija koja se bavi rentiranjem čamaca iznajmila Vojinoviću pod identitetom Ivan Marić. Svedok Cacis takođe prepoznaje Vojinovića sa iste falsifikovane hrvatske isprave - rekao je tužilac Saša Ivanić.

On je istakao da još jedan od svedoka prepoznaje Vojinovićai rekao da ga je prevozio sa Krfa i vratio u Suvotu 22. jula 2020. godine. Tužilac je istakao da je i tom svedoku Vojinović rekao da ide na kopno, gde će da iznajmi čamac što je, po tvrdnjama tužilaštva i uradio.

15:55

Belivuk komentariše Vojnovićeva navodna lažna dokumenta

Veljko Belivuk takođe se javio za reč kako bi komentarisao dokaze.

- Sve je već rečeno, samo ću da konstatujem da ste izveli izjave 14 svedoka, tužilac se osvrnuo na 10, rekao da su izuzetno bitni, da će to da nešto dokaže. Nijedna od 14 izjava ne pokazuje da su okrivljeni izvršili krivično delo koje im se stavlja na teret - rekao je Belivuk.

On je dodao da "Vojinović sedi na sedam-osam metara od njega iza stakla" i da lice koje se nalazi na hrvatskom dokumentu "nije okrivljeni Vojinović" i da "čak ni ne podseća na njega".

15:11

Lazarević: Fotografije iz dokumenata ne liče na okrivljene

Advokat Dejan Lazarević izneo je primedbe na izvedeni set dokaza.

- Radi se o Marić Ivanu i Rosi Marku, za iznajmljivanje vozila. Odokativnom metodom i upoređivanjem slika sa pretraživača došlo se do toga da je u dokumentima neki pevač, da ne kažem sad, da ne izađe u javnost. Svi su prepoznali Marka Rosija, niko nije prepoznao Vujačića. U dokumentaciji ne piše da je falsifikovana vozačka dozvola, već da je dozvolu sa imenom Marić Ivan koristio okrivljeni Vladimir Vojnović. Dakle to se ne poklapa sa izjavom tužioca. Nijedan od okrivljenih nije na dokumentima koji su prikazani - rekao je advokat Lazarević.

On je dodao da svedoci, otac i ćerka, vlasnici vile u Sivoti, navode da su vilu izdali osobi koja se zove Marko Rosi i da su dali opis tog lica.

- Taj opis nije ni u kakvoj vezi sa okrivljenim Vujačićem. Svedok koji je pomorac u penziji prepoznao je neko lice sa stomačićem, najverovatnije od pića, i on je prepoznao fotorgafiju Ivana Marića. Fotografija Ivana Marića ne poklapa se ni sa jednim okrivljenim. Vlasnik stambenog kompleksa je rekao da je iznajmio nekretninu Marku Rosiju i rekao je da je video još jedno lice koje liči na njega. Datumski, vremenski i činjenično, to nije ni u kakvoj vezi sa događajem koji se odigrao - istakao je Lazarević.

Lazarević se dotakao još jednog iznajmiljavanj kuće i rekao da je "kuća iznajmljena Marku Rosiju, a ne okrivljenima".

- Izjavu je dao i taksista, video je da imaju mnogo novčanica po sto evra, jedan je imao tetovažu, ali kaže da su se bavili potražnjom za svojim devojkama i da su mnogo psovali na engleskom jeziku. Ni to nije ni u kakvoj vezi sa krivičnim delom. Izraz tužioca da s eneko krije iza nekog pasoša nije adekvatan ni stručan i niko od svedoka nije izrazio sumnju da like koje nosi pasoš nije lice čija je slika u pasošu. Treba da nađemo i tog Marić Ivana, mada ja to kao branilac ne bih predlagao, to je posao tužilaštva. Da li su grci namerno napravili grešku ne znam, ali datumski se ništa  ne poklapa da okrivljenima. Sudeći po iskazima svedoka,  jedini osumnjičeni je Ivan Marić - dodao je advokat.

On je istakao da hrvatska vozačka dozvola na ime Ivan Marić nije falsifikat i još jednom ponovio da se fotorgafija sa te vozačke dozvole ne poklapa da izgledom okrivljenog Vladimira Vojnovića.

Advokat Ivanić rekao je da kompletan opis Marka Rosija ne odgovara Slobodanu Vujačiću, kao i da je svedok rekao da je bilo dvojica muškaraca koji izgledaju identično, te da je "u priču verovatno uključeno više lica". On je istakao i da ne zna kako su svedoci došli do fotokopija pasoša Marka Rosija i takođe je rekao da prevod poruka nije validan jer je sa engleskog jezika prevodio sudski tumač za grčki jezik.

Branilac Vladimira Vojnovića advokat Nemanja Lukić rekao je da nijedan pravosudni organ Grčke nije dao sertifikat zakonitosti dokaza, kako bi oni dalje mogli da se koriste u ovom sudskom postupku.

- Ako pažljivo analiziramo iskaze svedoka, videćemo da su oni davali iskaz u nekom građansko-pravnom postupku. U zaglavlju svakog izveštaja piše da je ispitanik nakon toga položio zakletvu građanskog zakonika. Dakle, svedoci nisu položili adekvatnu zakletvu i njihovi iskazi ne mogu da se koriste u krivičnom postupku - rekao je Lukić.

Advokat Lukić je rekao da je svim svedocima osim jednog predočena fotografija dokumenta na ime Ivan Marić.

- Tužilac je netačno rekao da je ova fotokopija vozačke dozvole oduzeta od Klaudas Hristosa, ali to nije tačno. Možda to pokazuje ozbiljnost ovog postupka. Taj dokaz je oduzet od svedoka Lampuras Panagiotis. Ne znamo da li je svedok imao fotografiju dokumenta u svom telefonu jer fotografija telefona sa tim dokumentom ne postoji - dodao je.

Branilac Radeta Stojićevića Stefan Jokić istakao je da su gosti stana koji je iznajmio rekao da su gosti bili porodica s jednim detetom i da su došli automobilom i da je to u direktnoj suprotnosti sa navodima optužnica, te da iskaz svedoka ide u prilog Radetu Stojićeviću.

- Spominje se i Valentina Stojićević kao supruga Radeta Stojićevića. Ne vidim što biste cenili ovaj dokaz kada ona nije u ovom postupku i taj dokaz nije u vezi sa ovim postupkom - rekao je.

Advokat Jelena Zakonović rekla je da je svedok Angelos nije opredelio vreme u kom je prevozio određena lica, te da taj dokaz ne može da se dovede u vezu sa krivičnim delom i rekla je da ga "smatra neupotrebljivim" i predlaže da se izuze iz spisa predmeta. Takođe je rekla da svedok Konstantinos nije imao ličnu kartu i da takođe ne može da opredeli vreme događaja.

- Svedok je rekao da Ivan Marić ima karakterističnu tetovažu na ruci, to možete nesporno da proverite, dakle ne radi se o okrivljenom Vladimiru Vojinoviću - istakla je Zakonović.

Branilac Vladimira Mandića Vladimir Đukanović rekao je da su "dokazi nezakoniti" i da su "možda zakoniti po grčkom zakonu". On je dao predlog da se "tužilac potrudi da pronađe ove ljude da ih ispitaju i provere da li su oni ovo uopšte izjavili".

15:05

Sukob u sudnici

Tokom izlaganja tužioca Ivanića, sudija je više puta opomenula branioce okrivljenih koji su podizali ruku. Sudija je istakla da branioci ne mogu da iznose primedbe usred izjašnjenja tužioca i da im neće dati reč. Branioci su se žalili da tužilac iznosi završnu reč, a sudija je rekla da to rade i tužilac i branioci i da je ona to dozvolila kao jedini način da se vodi postupak jer su svedoci ispitani u grčkoj.

- Dozvoljavate tužiocu da vrši završnu reč. U ovoj fazi potupka analiza dokaza je nedozvoljena, to predstavlja neprimeren uticaj na sud. U ovoj fazi postupka tužilac ne može da vrši povezivanje dokaza. Od odbrane ste čuli primedbe na zakonitost i primedbe na izvedene dokaza. nemojte da dozvolite da tužilac zloupotrebljava procesna prava. Ne možete da dozvolite da tužilac govori šta će dokazati i u šta će da ubedi sudsko veće. Ako se ovakva praksa nastavi, javljaću se, tražiću odluku veća, pa ako treba da me kaznite, vi me kaznite. Kako se ovo naziva? Pošto primedba nije. Da sam znao da je završna reč, pripremio bih se za završnu reć - rekao je sudu advokat Dalibor Katančević.

Sudija je odbila primedbu advokata Dalibora Katančevića.

14:48

Okrivljeni Stojićević i Vujačić iznajmili stanove u Grčkoj

U sudnici je prikazano bukiranje stana od strane okrivljenog Radeta Stojićevića, a navedeno je da je vlasnik stana istakao da je Irina Stojićević boravila u spomenutom stanu.

Takođe je prikazano bukiranje vile u Sivoti i na više lokacija na Krfu na ime Marko Rosi, što je, kako tvrdi tužilaštvo, jedan od lažnih identiteta okrivljenog Slobodana Vujačića.

Takođe je prikazana fotokopija ugovora o iznajmljivanju motocikla i fotokopija lične karte i hrvatske vozačke dozvole na ime Ivan Marić, što su lažna dokumenta okrivljenog Vladimira Vojnovića.

- Dokazi su u vezi sa ubistvom na Krfu. Iz iskaza svedoka utvrđuje se činjenica da je okrivljeni Rade Stojićević 11. jula 2020. godine iznajmio apartman u Solunu, da je taj stan iznajmljen do 13. juna 2020. godine. On je predao prepisku koju je imao povodom rezervacije apartmana koji je dat u opisu izvršenja krivčinog dela. Postoji i obavštenje hotela iz Soluna da je u isto vreme supruga okrivljenog Stojićevića iznajmila sobu u tom hotelu za period koji se poklapa sa periodom iznajmljivanja apartmana - od 11. do 14. jula 2020. godine - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Lažni identiteti

On je rekao da postoji dokumentacija i za kuću koja je korišćena za izvršenje krivičnih dela, a koja je iznajmljena za period od 13. do 23. jula 2020. godine i istakao da je jedan od svedoka rekla da je rezervacija produžena do 30. jula i da eje rezervacija i iznajmljivanje izvršeno na ime Marko Rosi.

- Nadam se da ćemo ubediti sud do kraja postupka da se iza lažnog identiteta Marko Rosi krije okrivljeni Slobodan Vujačić. Lice koje je iznajmilo prevoz odgovara opisu okrivljenog Vojnovića, koji se krio pod lažnim identitetom Ivan Marić. Imao je hrvatska dokumenta sa tim imenom, a slika je bila okrivljenog Vojnovića. Takođe, Marko Rosi dao je srpski telefonski broj - rekao je tužilac i istakao da je Vojnović za iznajmljivanje kvada dao lažnu hrvatsku vozačku dozvolu.

14:16

Okrivljeni dovezeni u sud

Okrivljeni koji se nalaze u pritvoru dovezeni su u Specijalni sud pod jakom policijskom pratnjom.

Okrivljena Nataša Dedić jedina je koja se nalazi u kućnom pritvoru.

Sedmorici okrivljenih sudi se u odsustvu jer se nalaze u bekstvu.

 

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.