"Prekid filma", crna magija, alkohol: Šokantne odbrane optuženih za brutalna ubistva koje su zaprepastile sve u sudnici

Aleksa Ilić (25), optužen za teško ubistvo Dušana V. u stanu u Zemunu, izneo je nedavno pred Višim sudom u Beogradu šokantnu odbranu, tvrdeći da je pre zločina popio ogromnu količinu alkohola, da ga je žrtva seksualno uznemiravala i da je potom doživeo "prekid filma". Njegova priča samo je jedna u nizu neobičnih odbrana koje su optuženi za najteža krivična dela iznosili pred sudom.

Ilić je, iznoseći svoju odbranu u Višem sudu u Beogradu 14. septembra detaljno opisao šta se, prema njegovim tvrdnjama, dešavalo u stanu Dušana V. u septembru prošle godine kada se dogodilo svirepo ubistvo. 

Navodno seksualno uznemiravanje, strah, polomljeni tanjir i potom "mrak" u sećanju predstavljaju njegovu verziju događaja.

Foto: Shutterstock

Prema rečima okrivljenog, pravi haos nastao je unutar četiri zida kada je Dušan navodno prešao granicu.

- Nasuo nam je žestoko piće, slušali smo muziku. Stavio mi je ruku na polni organ i rekao: "Skidaj se". Preplašio sam se, oblio me hladan znoj. Sklonio sam mu ruku i krenuo ka vratima, a iza sebe sam čuo razbijanje i video ga sa parčetom polomljenog tanjira. Tu su mi se noge odsekle, obuzelo me čudno stanje i pao mi je totalni mrak - tvrdio je Ilić u sudnici.

Prema njegovim rečima, osvestio se tek kasnije i zatekao krv na sve strane, zarozan tepih i Dušana V. na podu.

Sa druge strane, navodi optužnice opisuju potpuno drugačiji sled događaja.  Prema optužnici, Aleksa Ilić je Dušana V. ubio tako što ga je najmanje 15 puta udario drvenom letvom, pet puta keramičkom činijom, najmanje 10 puta šutirao i gazio patikom, te tri puta udarao pesnicama.

Kada je nesrećni čovek podlegao povredama, ubica mu je ruke iza leđa vezao kablovima i punjačem za telefon, a telo delimično prekrio tepihom.

Ovakve odbrane, u kojima optuženi nude svoju verziju događaja i objašnjenje onoga što se dogodilo, zabeležene su i u drugim teškim slučajevima.

Dok su jedni govorili o gubitku sećanja i dejstvu alkohola, drugi su tvrdili da su se branili, a bilo je i onih koji su za svoje postupke nudili krajnje neobična objašnjenja.

U nastavku izdvajamo neke od najupečatljivijih primera.

Brutalno izbo mladića (21) zbog bivše devojke, pa tvrdio da se ne seća svega

Sličnu odbranu izneo je i Damjan Gvozdenović, optužen za ubistvo Aleksandra Tatalovića (21) u Rakovici 2022. godine.

Gvozdenović je na optuženičkoj klupi priznao da je te večeri poneo nož kada je krenuo da se sastane sa Tatalovićem, alise vadio da je posle sukoba i rvanja doživeo "prekid filma" , te da se ne seća ključnog dela obračuna.

Foto: Čitulje Novosti

Prema njegovoj verziji, do susreta je došlo zbog njegove bivše devojke Andree S. Gvozdenović je ispričao da je bio uznemiren nakon što mu je telefonom zapretio muški glas, a zatim je u kuhinji video nož, stavio ga u džep i otišao u park da se sastane sa Tatalovićem.

Setio sam se da sam izvadio nož i da smo se rvali i bili na zemlji, ali onda sam imao "prekid filma" - ispričao je Gvozdenović pred sudom.

Njegova priča, međutim, bila je drugačija od iskaza očevidaca.

Andrea S. rekla je da je videla Gvozdenovića kako ubada Tatalovića, dok je drugi svedok ispričao da je Gvozdenović izvadio nož i ubo Aleksandra u predelu srca, a zatim nastavio da ga ubada.

Gvozdenović je ranije bio osuđen na 10 godina zatvora, ali je Apelacioni sud u Beogradu tu presudu ukinuo u junu ove godine i naložio novo suđenje, uz produženje pritvora.

Njegova odbrana tako je ostala upamćena po tvrdnji o "prekidu filma" – istoj formulaciji koju je u svojoj odbrani sada upotrebio i Aleksa Ilić.

Ako je Gvozdenović ključni trenutak zločina pokušavao da objasni tvrdnjom da se "ne seća", u jednom drugom slučaju pred sudom pojavilo se još neobičnije objašnjenje – crna magija i vradžbine.

Nožem ubadao do smrti Nevenu Petrović (16) u Ripnju, pa se pravdao da je bio pod vradžbinama i crnom magijom

Stojan Ilić, osuđen za ubistvo devojčice Nevene Petrović (16)  u Ripnju, kao i napad na članove njene porodice, tokom postupka je iznosio tvrdnje o tome šta je, kako je govorio, uticalo na njegovo ponašanje.

Foto: Informer/društvene mreže

Pominjao je crnu magiju, vradžbine, alkohol i lekove koje je uzimao, pokušavajući da objasni svoje postupke.

- Nevenina porodica se bavila crnom magijom, nekim vradžbinama. Ja kad odem u crkvu ili manastir, meni bude bolje, a njima gore - tvrdio je Ilić.

Foto: Informer/društvene mreže

Na pitanje sudije da li je i u danu ubistva bilo crne magije, Ilić je odgovorio da je "njemu taj dan sve bilo crno", ali i da je bio psihički nestabilan.

Slučaj je izazvao veliku pažnju javnosti upravo zbog brutalnosti zločina, ali i zbog neobičnih tvrdnji koje su se čule tokom sudskog postupka.

Foto: Informer/društvene mreže

Ilić je na kraju osuđen na 19 godina zatvora.

Ognjen Dabetić tvrdio da ga je Noa Milivojev napala, pa izjavio da ne zna kako je umrla 

Ako je u prethodnom slučaju odbrana počivala na tvrdnji da je optuženi bio pod uticajem nečega što nije mogao da kontroliše, u slučaju Ognjena Dabetića pred sudom se čula drugačija tvrdnja – da optuženi navodno nije znao kako je žrtva preminula.

Ognjen Dabetić je pred Višim sudom u Beogradu iznosio odbranu u slučaju ubistva Noe Milivojev, tvrdeći da ga je ona tokom svađe napala, da ju je on stezao za vrat, ali da ne zna kako je došlo do njene smrti.

Foto: Društvene mreže

Dabetić je rekao da ne zna kako je došlo do smrti, ali da je nakon toga pokušao da izvrši samoubistvo uzimanjem lekova i droge. Naveo je i da je tek pet dana kasnije odlučio da ukloni telo, što je, kako tvrdi, trajalo oko deset dana i uključivalo upotrebu hemikalija poput sone kiseline i izbeljivača.

Prema njegovoj verziji, potom je danima pokušavao da ukloni njeno telo, koje je raskomadao i delove bacio na različita mesta.

Foto: Arhiva

Međutim, tužilaštvo ga je teretilo da je Nou Milivojev ubio, a zatim pokušao da prikrije zločin. Tokom suđenja izneti su i brojni detalji o njegovim postupcima nakon ubistva.

Njegova odbrana, posebno tvrdnja da "ne zna kako je došlo do smrti“, bila je jedna od najupečatljivijih u ovom slučaju.

Bez obzira na tvrdnje koje optuženi iznose u svojim odbranama, o njihovoj krivičnoj odgovornosti odlučuju sud i izvedeni dokazi.

U navedenih primerima pred sudom su iznete najrazličitije verzije događaja – od "prekida filma" i dejstva alkohola, do tvrdnji o samoodbrani, crnoj magiji i neznanju o uzroku smrti. Ipak, bez obzira na to koliko su pojedine odbrane neobične, konačnu ocenu njihovih navoda i dokaza koji ih prate daje sud.

BONUS VIDEO