ZAŠTO SE OTEGLO SUĐENJE MIKI ALEKSIĆU?! Advokat Jugoslav Tintor kaže da optuženi nije odgovorio zašto se 7 devojaka "urotilo" protiv njega!

Suđenje učitelju glume Miroslavu Miki Aleksiću, optuženom za više dela polnih uznemiravanja i silovanje svojih polaznica škole, traje više od godinu dana.

Javnost je imala prilike da sluša odbranu Aleksića koja je trajala satima, suđenje ide sporim tempom, te se postavlja pitanje - da li može da dođe do zastarelosti u postupku i da li će se time Aleksić osloboditi nekih krivičnih dela koja mu se stavljaju na teret?

Kako za "Blic" objašnjava advokat Jugoslav Tintor koji zastupa glumicu Milenu Radulović, koja je prva istupila i iznela kakva su se zlodela dešavala u studiju glume Aleksića, u slučaju protiv učitelja glume može doći do zastarelosti!

Foto: Aleksandar Jovanović Cile

- Za krivično delo silovanje neće doći do zastarelosti, jer za to treba sigurno oko 20 godina, tako da u odnosu na krivična dela silovanja nema opasnosti da će zastariti, ali za nedozvoljene polne radnje je moguće. Gotovo sam siguran da on računa da su za ta dela rokovi zastare kraći i to bi mu olakšalo i kada ima dovoljno dokaza, ako dođe do zastarelosti okrivljeni je "pobedio" protokom vremena - objasnio je za "Blic" advokat Jugoslav Tintor.

Kako nam je objasnio, Aleksićeva taktika se svodi na to da "reši" neka krivična dela vremenskim trajanjem postupka.

Za zastarelost krivičnog dela nedozvoljene polne radnje potrebno je da prođe pet godina.

Tintor: Odbrana ide na zastarelost

Kako za "Blic" objašnjava advokat Jugoslav Tintor koji zastupa glumicu Milenu Radulović, koja je prva istupila i iznela kakva su se zlodela dešavala u studiju glume Aleksića, u slučaju protiv učitelja glume može doći do zastarelosti!

- Tokom prošlog suđenja je ispitivana oštećena koja je doživela silovanje, delo je iz 2019. godine i to neće zastariti. Strategija odbrane je upravo da se dobaci do zastarelosti. Na odbrani je da to pokušava da izvede, a sud vodi postupak - objašnjava Tintor.

To bi značilo, da ukoliko suđenje nastavi da se odvija ovim tempom, može doći do zastarelosti svih dela koja se odnose na nedozvoljene polne radnje, i time bi se Aleksić za ta krivična dela praktično oslobodio.

- Moja je procena da suđenje mora trajati još bar godinu dana, svedoka za sada ima barem 15, kojom brzinom će ići, zavisi od suda koliko će da dopusti - rekao je advokat Tintor.

Foto: Tanjug/Strahinja Aćimović

Aleksić je, prema optužnici, počinio četiri krivična dela silovanja, dva u produženom trajanju, kao i pet krivičnih dela polnog uznemiravanja. Suđenje je počelo pre više od godinu dana, Aleksić je negirao sva krivična dela i izneo opširnu odbranu koja je trajala satima. Nakon što je pokušao da sudnicu pretvori u glumačku scenu, na red su došle oštećene devojke. Prema optužnici, u pitanju je sedam žrtava, među kojima su glumice Milena Radulović i Iva Ilinčić, dok su ostale devojke želele da ostanu anonimne.

Do sada su ispitane tri devojke, a tokom njihovog ispitivanja neretko je dolazilo do okršaja advokata Zorana Jakovljevića, koji zastupa Aleksića i sudije koji vodi ovaj postupak.

Takođe, Jakovljević je žrtve pitao neprimerena pitanja, podsmevao im se i na svaki mogući način pokušao da ih diskredituje. Pitanja poput: "Zašto nisi prijavila", "Zašto si nastavila da ideš na časove glume", "Da li te je fizički maltretirao", "Sa kojim prijateljima si prvo razgovarala o ovome", "Da li je Milena prvo pozvala tebe ili ti nju", "Zašto se nisi prvo obratila roditeljima", Jakovljević je na prošlom ročištu čak tri sata postavljao pitanja oštećenoj Ivani V. koja je svakim novim odgovorom zvučala kao da joj je sve teže da se priseća svega što je prošla.

Sudija izbacio advokata Zorana Jakovljevića iz sudnice

U toku pretprošlog ročišta on je čak i izbačen iz sudnice, nakon što je vikao i optuživao sudiju da je u srodstvu sa jednim od svedoka iz postupka. Zatražio je izuzeće sudije, ali je ono odbijeno kao neosnovano.

Foto: informer

- Granicu mora da povuče sud, advokat sme da postavi pitanje koje god smatra da treba, sud mora da oceni zbog čega se to pitanje odbija ili dozvoljava. Možeš da pitaš da se razjasni ili dopuni u odnosu na prvobitni iskaz, drugo imaš pravo da osporavaš kredibilitet svedoka zašto bi ona lažno svedočila. Od Mike nisam čuo njegovo odgovor na pitanje zašto bi one želele da "unište njegov lik i delo" - rekao je advokat Jugoslav Tintor.

Kako je objasnio, Aleksić je na sve načine pokušao da nađe "razlog" zbog kojeg su ga žrtve napale, i za svaku od njih je naveo neki od neumesnih razloga, ali zbog čega bi se sedam devojaka "urotilo" protiv nekadašnjeg učitelja glume nismo čuli.

Aleksića su devojke prijavile nakon što je hrabra Milena Radulović istupila javno i ispričala svoju priču, kroz šta je prolazila i preživela u školi glume. Tada su se javljale i žrtve koje su zlostavljanje pretpele pre više godina, ali je u njihovim slučajevima došlo do zastarelosti, te one ne mogu da krivično gone svog zlostavljača Miroslava Miku Aleksića.

Aleksić je uhapšen u januaru 2021. godine, a pritvor mu je u septembru zamenjen kućnim pritvorom uz elektronski nadzor, koji je ukinut u martu prošle godine.

 

 

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.