Šokantna odbrana makroa: Ćerkinu drugaricu sam voleo nisam je podvodio

Saša S. (46) protiv koga je Više javno tužilaštvo u Beogradu podiglo optužnicu da je sa zetom Ljubomirom Đ. (25) i sestrićem Danijelom P. (24) podvodio devojku, u istrazi je tvrdio da to nije tačno i da je on sa njom bio samo u ljubavnoj vezi.

Kako nezvanično saznajemo Saša S. je na saslušanju tvrdio da optužbe nisu tačne i da je on samo bio u vezi sa devojkom.

- Na saslušanju je ispričao da se zaljubio u ćerkinu drugaricu i da je bio u vezi sa njom godinu ipo dana i da je to morao da krije od supruge, a da je stanove koje je iznajmljvao koristio da se dva, tri sata viđao sa njom, a na da bi je tu podvodio - objasnio je izvor Informera iz istrage.  

Sada optuženi makro je, kako objašnjava naš izvor, ispričao i da jeste vozio devojku po raznim adresama po gradu, ali da ona nije pružala seksualne usluge. 

- Tvrdio je da nije postavljalo oglase za pružanje seksualnih usluga, a da je po gradu na razne adrese vozio jer je ona sređivala stanove, a ne da bi se prostituisala - kazao je naš sagovornik i dodao da je Saša S. tvrdio da od devojke nije uzimao novac na silu već da mu je ona sama daval nešto nova za cigarete i gorivo. 

Inače i Sašin zet Ljubomir Đ.  je takođe na saslušanju tvrdio da nije postavio oglas za pružanje seksualnih usluga, a čak je tvrdio i da nema mobilni telefon, pa nije tačna tvrdnja da je on komunicirao sa klijentima. 

Foto: MUP

 

 

I Sašin sestrić Danijel P. je negirao optužbe rekavši da oštećenu nikada nije vozio nigde, niti da je dobijao neki novac od prostitucije. 

Podsetimo optužnicom, koja je predata Višem sudu u Beogradu na odluku o potvrđivanju,  Saša S. (46), Ljubomir Đ. (29) i Danijel P. (25) terete se za krivično delo Trgovina ljudima u saizvršilaštvu, za koje je zaprećena kazna zatvora od 3 do 12 godina.

Kako smo već pisali postoji opravdana sumnja da su oni od februara do juna ove godine, po prethodnom dogovoru, sa jasno podeljenim ulogama, oštećenu vrbovali, prevozili i predavali u cilju vršenja prostitucije, iskoristivši teške uslove u kojima je živela i njeno emocionalno stanje, kako bi stekli protivpravnu imovinsku korist.

Saša S. je, kako se sumnja, najpre stupio u emotivnu vezu sa oštećenom koja je bila drugarica njegove ćerke, pa je iskoristio njeno takvo emocionalno stanje i simulaciju njihove veze, da bi primenom sile i pretnje kod nje stvarao osećanje straha i nemogućnosti samostalnog odlučivanja, te je dalje ekspoloatisao sa drugom dvojicom okrivljenih u vidu prostitucije.

Novac koji je devojka predavala Saši on je delio sa zetom i sestrićem, a svoj deo je trošio na kocku.