Vladimir Đukanović traži istinu o slučaju "Nadstrešnica": Tužilaštvo zataškalo istragu?

Advokat i član SNS Vladimir Đukanović uputio je javni apel državi i nadležnim institucijama da hitno reaguju povodom sve ozbiljnijih tvrdnji koje u vezi sa slučajem "Nadstrešnica" iznosi njegov kolega Vladimir Gajić.

- Sve što kolega Gajić svakodnevno objavljuje deluje krajnje ozbiljno i zaslužuje da se hitno ispita. Ili on obmanjuje javnost – što bi bilo skandalozno – ili imamo posla sa još većim skandalom: da je tužilaštvo svesno zataškalo istragu i faktički aboliralo one koji su najodgovorniji - izjavio je Đukanović.

On je pozvao nadležne da pozovu Gajića i zatraže kompletnu dokumentaciju koju on već mesecima objavljuje javno, ističući da ako je istina ono što je prezentovano, a njemu sve deluje "vrlo uverljivo", onda su pojedinci iz tužilaštva morali svesno ignorisati ključne dokaze.

- Stojim na stanovištu da je istraga namerno zakočena i da određeni ljudi u tužilaštvu moraju da odgovaraju za to - naglasio je Vladimir Đukanović.

Kako smo već pisali, nižu se dokazi koje iz dana u dan razotkriva lider Narodne stranke i poznati advokat Vladimir Gajić u slučaju pada nadstrešnice u Novom Sadu. Najnovije sumnjive radnje na dan tragedije upućuju na šefa stanice, koji na upozorenja građana da sa krova zgrade pada sitan šljunak nije ništa preduzeo.

Ko odlučuje u srpskom pravosuđu

Ovih dana javnost je uznemirila vest da je Petar Bjelogrlić, suprug članice Visokog saveta sudstva i predsednice Društva sudija Srbije, Snežane Bjelogrlić, izabran za vršioca funkcije predsednika Osnovnog suda u Ivanjici.

Da se razumemo, ni po jada, možda čovek zaista zaslužuje to da bude, no ostaje ozbiljno gorak ukus u ustima kada se zna da je sama Snežana Bjelogrlić pre nego što je stupila na dužnost člana u Visokom savetu sudstva obavljala funkciju predsednika Osnovnog suda u Ivanjici.

Neko bi rekao da se radi o klasičnom nepotizmu, što se autor ovih redova suzdržava da kaže, ali sama činjenica da će se Snežana Bjelogrlić kada joj prestane funkcija u Visokom savetu sudstva vratiti da bude sudija Osnovnog suda u Ivanjici gde je vršilac funkcije predsednika njen suprug, otvara mnoga pitanja, pa i sumnje u nepotizam. Mnogi će pomisliti da će ivanjički sud postati feudalno dobro porodice Bjelogrlić, što svakako nije dobro ako govorimo o nezavisnosti rada suda.

No, daleko važnije pitanje od ovog je- kako smo dotle stigli? Odgovor na ovo pitanje zahteva vraćanje tri godine unazad, odnosno u 2022.godinu kada je ustavnim amandmanima država sama sebe razvlastila u oblasti pravosuđa i dala grupi od nekoliko sudija u Visokom savetu sudstva da kadriraju po srpskom pravosuđu bez ikakve odgovornosti, a mnogi tvrde najpre rukovođeni ličnim interesima. Rezultati te ”reforme” iz 2022.godine koju su podržali ”naši evropski prijatelji”, danas se jasno vide.

Da pojasnim za neupućene, članovi sadašnjeg saziva Visokog saveta sudstva iz reda sudija nisu birani po ustavnim amandmanima i novim pravosudnim zakonima, nego su izabrani 2020.godine po starom zakonu i nastavili su da vrše funkciju po novom zakonu po kom su im ovlašćena znatno uvećana, a odgovornost nikakva.

Lično sam na neki načim imao prilike da se uverim dok sam nekada bio član Visokog saveta sudstva da očito postoji podela interesnih sfera u Visokom savetu sudstva koju možemo nazvati trijumvirat: Bjelogrlić-Kužić- Vasović. Sve se odluke donose na osnovu dogovora ovog trijumvirata. Većina ostalih sudija u Visokom savetu sudstva ili slepo sluša ili je prinuđeno da sluša ovaj Trjumvirat.

E sad, vraćamo se na početak. Recimo, imamo gotovo svakodnevnu prozivku na društvenim mrežama prema vršiocu funkcije predsednika Privrednog suda u Beogradu, Jovanu Jovanoviću. Lično poznajem čoveka i mogu da kažem da smo uvek imali korektan odnos. No, ono što se pojavljuje na društvenim mrežama je zapravo ono što se svuda priča u kuloarima, posebno među advokatima, a to je da je sa njim izuzetno bliska jedna advokatska kancelarija koju drže baš prijatelji predsednice Vrhovnog suda, Jasmine Vasović.

Problem je što je Jovan Jovanović postavljen na mesto vršioca funkcije Privrednog suda u Beogradu na istoj elektronskoj sednici na kojoj je imenovan i muž Snežane Bjelogrlić za vršioca funkcije predsednika Osnovnog suda u Ivanjici. Birati vršioce funkcija predsednika sudova na elektronskim sednicama je apsurd sam po sebi, jer po članu 25.Poslovnika Visokog saveta sudstva elektronska sednica može se sazvati samo radi rešavanja pitanja koja ne iziskuju raspravu!

Zar postavljenje vršioca funkcije predsednika suda ne iziskuje raspravu? Šta drugo može da iziskuje raspravu, ako ne ovakav izbor? Ovo je zaista neverovatno i čini mi se da Visoki savet sudstva krši poslovnik koji je sam doneo.

Pre 12 godina Društvo sudija Srbije, kojim danas predsedava Snežana Bjelogrlić, napalo je tadašnjeg ministra pravde što je kao član Visokog pravosudnog saveta izabrao suprugu svog pomoćnika. Danas, predsednica Društva sudija Srbije, kao član Visokog saveta sudstva, postavlja muža za vršioca funkcije predsednika Osnovnog suda u Ivanjici na elektronskoj sednici, bez rasprave!

Iskreno, smatram da je vreme da se otvori rasprava u vezi sa mnogim pitanjima. Pa i u vezi sa onim pitanjima koje kruže po Novom Sadu, a u koja ja ne želim da verujem, a tiču se izbora sudija po novosadskim sudovima i kako to pojedine sudije u Novom Sadu napreduje jer su bliske sa jednom advokatskom kancelarijom koja izuzetno lepo sarađuje sa jednim članom Visokog saveta sudstva.

No, sve to mora da se ispita i da se svakako preispita tzv.reforma pravosuđa iz 2022.godine kako bi se razvlastili otuđeni centri moći u Visokom savetu sudstva i srpskom pravosuđu.
 

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.