Skandal u Visokom savetu sudstva: Delibašić izjavama pritiska Agenciju za sprečavanje korupcije da zaštiti svoju koleginicu

Izjava predsednice Visokog saveta sudstva, Zorane Delibašić, kojom je unapred svojevoljno utvrdila da „nije bilo sukoba interesa“ u izboru sudije Petra Bjelogrlića za vršioca funkcije predsednika Osnovnog suda u Ivanjici predstavlja ne samo prekoračenje ovlašćenja, već i direktno mešanje nadležnosti Agencije za sprečavanje korupcije.

Delibašićeva u pisanoj izjavi za prozapadni tabloid N1, ne samo što je dala konačan sud u predmetu koji se formalno nalazi u postupku pred Agencijom za sprečavanje korupcije, budući da je izazvao veliku pažnju javnosti i reakcije i ministarstva pravde, već je i dodala da „očekuje da se takvi komentari više ne iznose“. 

Stav predsednice Visokog saveta sudstva, ne samo da je pretenciozan, nego predstavlja pokušaj kontrole javne kritike, što je u potpunoj suprotnosti sa demokratskim principima za koje se navodno zalažu.

Na njenu izjavu reagovao je i advokat Vladimir Đukanović koji je istakao da ne zna odakle gospođi Delibašić ideja da donosi odluke pre nego što o njima odluče nadležne institucije.

''Da li je bilo ili nije bilo sukoba interesa tokom izbora Petra Bjelogrlića za vršioca funkcije predsednika Osnovnog suda u Ivanjici zato što je njegova supruga Snežana Bjelogrlić član Visokog saveta sudstva koji o tome glasa, nije nadležna da ocenjuje predsednica Visokog saveta sudstva, Zorana Delibašić. Ne znam odakle joj ideja da daje ovakve izjave? O tome odluku može samo da donese Agencija za sprečavanje korupcije u zakonom sprovedenom postupku. Ovakva izjava gospođe Delibašić može se smatrati kao neprimereni uticaj na rad Agencije i bilo bi lepo da prekine sa ovakvim izjavama'', napisao je Đukanović na svom Telegram kanalu. 

Ono što javnost do sada zna jeste da je sudija Snežana Bjelogrlić, kao član Visokog saveta sudstva, imala institucionalnu moć i uticaj u procesu izbora, što je sasvim dovoljno da se postavi ozbiljno pitanje o sukobu interesa. 

Takođe je posebno problematično što se Delibašić nije pozvala ni na nijednu zvaničnu odluku Saveta ili Agencije, već je sopstvenu ocenu predstavila kao konačnu istinu. Uz to, umesto da obezbedi transparentnost, ona šalje poruku da se kritike ne smeju iznositi, što je opasan presedan u instituciji koja bi trebalo da bude simbol pravičnosti i nepristrasnosti.

Agencija za sprečavanje korupcije ima jasnu zakonsku obavezu da donese svoju odluku na osnovu činjenica,  a ne na osnovu izjava funkcionera koji bi trebalo da ćute dok postupak traje. Sve drugo bi značilo ukidanje kontrole i institucionalizaciju zaštite interesa unutar „zatvorenog kruga“.