Filipović posle bure: Loš dan Mitića, Zvezda i Partizan favorizovani

Predsednik Sudijske komisije FSS, Dejan Filipović, analizirao je utakmice 1. kola Superlige Srbije, pre svega, meč TSC- Partizan (3:3), posle kojeg su se na arbitre žalili iz Humske.

Partizan smatra da je oštećen zbog odluka glavnog sudije Milana Mitića. Duel je završen sa 3:3,  dosuđena su čak tri penala, sporan je poništen gol... 

Dejan Filipović, predsednik sudijske komisije, se obrati javnosti, nakon oštrog saopštenja Partizana i sportskog direktora Ivice Kralja koji je optužio Mitića za "perfidno i tendenciozno suđenje“, a Filipovića za čoveka koji izdaje naređenja. Prvi čovek sudijske komisije analizirao je sporne momente, ali na kraju poručio da sudija Mitić nije oštetio Partizan. 

- Plan je bio da se družimo u avgustu, ali pošto je bilo bure, nemamo čega da se skrivamo i jasno je da će najviše reči biti o utakmici koja je podigla najviše bure, to je TSC - Partizan -  rekao je prvo Filipović prilikom obraćanja medijima.

Analizu je počeo od prve greške na meču između TSC-a i Partizana, faul Stojića nad Nikolićem. 

- U prvoj situaciji u 33. minutu sudija jeste propustio da svira faul u korist Partizana, ali desilo se. Trebalo je da bude prekršaj - kazao je Filipović. 

Potom je analizirao penal za TSC u 47. minutu utakmice, koji je kako kaže očigledan.

- Sledeća situacija jeste penal za TSC pošto je sudija dosudio kraj. Po pravilima  fudbala, jedino se kazneni udarac izvodi posle faula. Ako je isteklo vreme, penal mora da se izvede. Nepisane instrukcije UEFA su takođe da se prvi slobodan udarac u blizini gola, prvi korner takođe, ne svira kraj. Sudija dosudi faul na 20 metara, sudija svira kraj. To je duh fudbala, takav je. Ekipa izbori korner, sudija mora da dopusti. Ovde se dešava, nadoknada je dva minuta, dešava se situacija u nadoknadi, ista situacija kao u derbiju. Svirao je kraj, ali je rekao da sačekaju dok se ne završi, pogledao je snimak, dodelio je penal, penal je očigledan, nije laka odluka, ali od sudije kvaliteta Milana Mitića očekujemo da ovo dosudi bez VAR-a, bio je dobro postavljen, pad koncentracije, ništa drugo, VAR se uključio kad treba i očigledan je faul.

Kod penala za Partizan, Filipović kaže da je problem što VAR nije reagovao. 

- Sledeća situacija je penal za Partizan. Golman startuje na loptu, igrač stiže delić sekunde ranije, kod svakog klizećeg igrač stiže pre odbrambenog do lopte.  Ako skloni čistu loptu je prekršaj, ako ne, onda nije. Golman startuje prirodno i ako postoji prekršaj, minimalan je. Ovde je problem što VAR soba nije reagovala.  Kad sam pričao sa VAR sudijom kaže da mu je posle jedne odluke bilo teško da pozove. Možda da je ovde doneta tačna odluka, možda svega onoga do kraja ne bi bilo. Ovde ne postoji prekršaj, golman potpuno prirodno startuje. Nismo videli saplitanje i nešto slično, ovde nije penal. Trebalo je da sudija pozove sudiju i ovde nema prekršaja, ali ni simuliranja.

Partizanu je opravdano poništen gol u situaciji kada se iz pasivnog ofsajda aktivirao Aleksandar Šćekić. Kaže da je faulirao igrača TSC-a koji je išao na loptu, pre gola Ilića.

- Igrač Partizana sapliće igrača TSC-a, koji u padu sapliće drugog igrača TSC-a. Mislim da ovo treba da bude nauk. Deset godina sudije taktički prepoznaju blokove, a oni nisu dozvoljeni u fudbalu. To nije fudbalska kategorija. Pokretni blokovi nisu dozvoljeni ni u košarci. Dva igrača TSC-a padaju, Šćekić uopšte ne ide na loptu. Igrač koji je napravio blok nema nikakvu nameru da igra loptom, nego predstavlja prepreku odbrambenom igraču. Mislim da ste svi dovoljno u fudbalu pa da zaključite ono što zaključuje svako ko ovo zna. Ako treba da pravimo lažnu ravnotežu, ne bismo danas bili ovde. Prema tome, ovo je uticaj na protivnika.

Poslednja bitna situacija je nadoknada vremena.

- Sudija je pokazao da se igra najmanje pet minuta. Prekršaj nad golmanom je trajao minut, isključenje Kalulua minut. Isključenje je u 94:45, nastaviće se u pet minuta znači minimalno. I korner izveden u 95:45. Ne možemo da kažemo da je vreme isteklo ili da se sudija nije pridržavao pravila. Mi kažemo u nadoknadi da nikad ne budu striktni. Ovde je bio korner i ostalo je da se igra bar još minut. Mi kao komisija očekivali smo više od sudije Mitića, da nije imao svoj dan, ali ako je pre pola godine bio jedan od najboljih, da li onda treba sada tako lako da se lišavamo ovakvih momaka? Preteška utakmica, šest, sedam teških situacija. Svako ko se bavi fudbalom ima pravo na loš dan.

 

Filipović je poručio da Sudijska komisija i on poštuju Partizan kao instituciju.

- Ako FSS proceni da ne radimo dobro doći će neko drugi. Više se Crvena zvezda oglašavala od Partizana, ali veliki klubovi imaju svoje strategije, ali mi se na to ne obaziremo previše.

 

Na kraju, Sudijska komisija smatra da suđenje Milana Mitića nije bilo tendenciozno.

- Zaključak Sudijske komisije je da ovo nije bilo suđenje na nivou Milana Mitića koji je bio jedan od najboljih sudija. Nabrojao sam sve što je sudio, ali mi lično ne mislimo da je ovde bila tendencija. Niko ga nije savetovao da pomaže ili odmaže nekom klubu. Srbija je mala zemlja, čujemo se svi međusobno i lako se prenese da li je ko dobio kakve smernice od Sudijske komisije. Ona funkcioniše u smeru onoga što je pre dve godine dogovoreno, a to je da svim klubovima obezbedimo podjednak tretman.

Foto: Starsportphoto

 

Priznala je Sudijska komisija su da su Zvezda i Partizan bili favorizovani. 

- S jeseni smo konstatovali da su i jedan i drugi najveći klub bili blago favorizovani i to nam se nije svidelo, ali kad vidite koliko puta su se veliki klubovi oglašavali, onda razumemo da su neki od tih sudija bili pod pritiskom. Ako bismo ih skidali sve s lista, zamislite kakvu bismo poruku slali. Sudija koji nije u formi sudiće ređe, ako nije u formi jednu godinu imaćemo razumevanja, dve su već previše. Ne znam da li znate ali na društvenim mrežama su objavljivani brojevi arbitara i mislim da to ne doprinosi dobrom ambijentu. Razumem da ljudi navijaju, da budu ljuti ako se dese dve, tri situacije, ali mislim da smo gledali utakmicu ovde po rangu Lige Evrope. Grešaka ima svuda, ali po kvalitetu i dinamici, meč TSC - Partizan je bio tu. Prihvatam da mi ponekad grešimo u delegiranju i izboru sudija, svako ima loš dan, ali negiram da se neko favorizuje i drugi nipodaštava. Prošle godine je 11 od 16 klubova zvalo da se zahvali. Četiri kluba se tada nisu oglašavala. Suđenje nikad neće moći da bude savršeno, ali ćemo se potruditi da broj grešaka bude što manji.

 

Filipović je dodao da preuzima odgovornost, pošto delegira sudije.

- Svi koji rade u fudbalu i greše. Da li bih delegirao sada istu sudijsku trojku, pa sigurno da ne bih. Nikad kad delegirate jednu utakmicu, nemate isto rešenje u glavi. To je specifičan sudoku, ne možete da ponovite sudiju dva puta istom klubu, a što se tiče Mitića i Partizana, proletos u Kruševcu nije bilo problema, sudio je još utakmica jako dobro. Mislim da je prošle sezone sudio šest utakmica i da su dve pobede Partizana, tri remija i jedan poraz. Mitić nema lošu istoriju sudijskih odluka s Partizanom, ali kad god se ovako nešto desi, onda pomislite da je trebalo da bude opcija B..

 

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.