DA MANJE TESTIRAMO, IMALI BISMO MANJE ZARAŽENIH! Lončar: NE POZNAJEMO VIRUS DOVOLJNO, više od 40 odsto pacijenata iz Beograda

Не, не би било мање заражених и оболелих, него би било мање регистрованих. Мада... Не баш по пропорцији, не баш екстремно мање. Они који су заиста у тешком стању, они би се јављали свакако. А сада један мали пример како се поступа када се поступа исправно у време заразе. Пример је Вијетнам. Ко жели, може да нађе на интернету, како се у Вијетнаму десио први случај унутрашњег преноса короне још од априла месеца. Регистровали три случаја, а онда из Дананга, што је туристички град у којем се десио проблем, евакуисано је 80 хиљада туриста. Дакле, тако се то ради, кад неко уме, а умеју и у Кини и на Новом Зеланду, уз напомену да на Новом Зеланду маске нису обавезне. Наравно, спроводи се систам карантина, и то и јесте кључна ствар. Просто речено карантин. Најзад, да се ишло, године 1972. у време великих богиња, на непроверену вест о преносу од 1% ако су сви маскирани, укључујући и децу по обдаништима, сада би смо сви ишли рошави од великих бегиња, они који би преживели. Поштујем ја ове што су учили медицину, и то њихово знање које не може да разуме онај ко није студирао медицину, него, рекло би се да нису студирали логику, а ако ипак јесу, да не будем искључив у тврдњи да нису студирали логику, изгледа да им је мало слабије ишло, па не могу да разумеју логику, а можда не могу да разумеју логику просто зато што нису логику студирали.

Najbolje bi bilo da se testiraju samo oni sa siptomima. Pošto je inkubacija od 4 dana do 2 nedelje, po meni je glupo da se svako testira. Ako npr. danas se testiraš bez simptoma i negativan si, a slučajno si negde ipak pokupio koronu, možda već sutra ili prekosutra ćeš biti pozitivan, a sigurno se nećeš svaki dan testirati, jer: kao 1. nemaš novca za svakodnevno testiranje, kao 2. sigurno bi poludeo od brige, da li.....? Meni je to glupo. Ali neka svako radi po svom nahođenju.