5 mitova o alternativama za cigarete

Bolje početi sa vejpom ili uređajima koji zagrevaju duvan nego sa cigaretama

Da li se nedorečenim ili netačnim informacijama o alternativama cigaretama zbunjuju pušači i odvraćaju od prelaska na dokazano manje štetne opcije, što ih vraća cigaretama kao ubedljivo najgorem izboru?

Mitovi sa kojima se najčešće susreću oni pušači koji su cigarete zamenili alternativama:

"Sve je to isto"

Pogrešno je poistovećivati svaki proizvod koji predstavlja alternativu pušenju, bilo da se radi o elektronskim cigaretama ili uređajima koji zagrevaju duvan, sa cigaretama. Postoje sveobuhvatni,  nezavisni naučni dokazi pred kojima ne bi trebalo zatvarati oči, a koji potvrđuju da je neophodno praviti razliku, jer bolje opcije postoje. U Velikoj Britaniji, primera radi, lekari pušačima preporučuju prelazak na alternative, kako bi smanjili štetnost svoje loše navike.   

"Vejp je gori od cigareta"

Ovo je još ekstremnija predrasuda od prethodne, široko rasprostranjena iz dva razloga: prvo, jer se o elektronskim cigaretama kod nas priča uglavnom u kontekstu zloupotrebe kada su u pitanju maloletnici i drugo, bazira se na proizvodima „sumnjivog“ porekla i kvaliteta. Nema dileme da se i maloletnicima mora zabraniti pristup ovim proizvodima i neodgovornim proizvođačima pristup tržištu. Ali, kada se radi o proizvodima koji su kontrolisani i dolaze od proverenih proizvođača, oni su manje štetna opcija za punoletne pušače koji bi inače nastavili sa pušenjem. 

"Bolje početi sa vejpom ili uređajima koji zagrevaju duvan nego sa cigaretama"

Alternative su namenjene isključivo pušačima cigareta. Ko ne puši, nikako ne bi trebalo da počinje sa bilo kojim oblikom korišćenja nikotina. Maloletnicima bi posebno trebalo strogo zabraniti pristup ovim uređajima, jer nisu bez rizika i izazivaju zavisnost.

"Nikotin je kriv za sve"

Ova supstanca izaziva zavisnost, ali glavni krivac za  „pušačke“ bolesti nije nikotin, već duvanski dim i sve štetne materije koje nastaju sagorevanjem duvana. Bez sagorevanja nema ni dima, pa ni te ogromne količine štetnih supstanci. Nikotin ostaje, jer da je ovaj prirodni sastojak biljke duvana štetan koliko se veruje, ne bi nikotinske terapije, poput žvaka i flastera sa nikotinom bile opšteprihvaćen vid borbe protiv pušenja koji preporučuje i Svetska zdravstvena organizacija. Ali pošto se ispostavilo da su ove metode nedovoljno efikasne, pojavile su se alternative cigaretama koje su veliki broj pušača odvratile od cigareta.  Činjenica je da se alternativni proizvodi ne smeju posmatrati kao idealno rešenje za pušače, ali jesu dokazano bolja opcija od nastavka pušenja.

"Nulta tolerancija" je jedino rešenje

Ovaj koncept koji se godinama promoviše kao jedino ispravan, zapravo ne daje rezultate, bar ne one očekivane. Ogroman broj ljudi je negde u sredini, između „sve ili ništa“, jer nisu spremni na život bez ikakvog rizika, a rado bi smanjili štetnost nekih svojih navika. Ti ljudi kada ne žele da se odreknu šećera, zamene ga steviom, ne kriju se od sunca već koriste zaštitni faktor, ne odriču se svojih automobila zbog opasnosti u saobraćaju, već koriste zaštitne pojaseve i ABS sisteme kočenja. Nove tehnologije i nauka su omogućili ove nesavršene, ali dovoljno dobre vidove zaštite, što svi prepoznaju i sa razlogom podržavaju. Pušenje tako ostaje jedina loša navika pri čijem se eliminisanju osporava princip „smanjenja štetnosti“.