"Vlada CG hoće da bude tužilac" Milo Đukanović došao na saslušanje, ali...

Advokatica bivšeg predsednika Crne Gore tvrdi da zaštitnica imovinsko-pravnih interesa nema ovlašćenje da preduzima krivično gonjenje i da je reč o nedozvoljenom mešanju izvršne vlasti u pravosuđe.

Advokatica Svetlana Vujanović, koja je prisustvovala današnjem saslušanju nekadašnjeg predsednika i premijera Crne Gore Mila Đukanovića pred sudijom za istragu Višeg suda u Podgorici Goranom Šćepanovićem, ocenila je da je postupak pokrenut na predlog zaštitnice imovinsko-pravnih interesa države nezakonit i da predstavlja pokušaj Vlade da preuzme nadležnosti državnog tužilaštva.

Vujanović je saopštila da se Đukanović, na njen savet, nije izjašnjavao o navodima iz podneska na osnovu kojeg je pozvan na saslušanje, niti je odgovarao na pitanja zaštitnice, jer odbrana smatra da bi time dala legitimitet postupku čiju zakonitost osporava.

- U svojoj četrdesetogodišnjoj sudskoj praksi, od rada u osnovnom do Vrhovnog suda, kao i tokom dve godine advokatske karijere, nisam imala priliku da se suočim s ovakvom situacijom, niti da o njoj čitam u bilo kojem naučnom radu ili udžbeniku krivičnog prava - kazala je Vujanović.

Ona tvrdi da je Vlada nedozvoljeno intervenisala u pravosudni sistem, iako su nadležnosti izvršne vlasti i državnog tužilaštva jasno razgraničene.

- Vlada je, nažalost, odlučila da izvrši upliv u crnogorsko pravosuđe, što je veoma opasno jer se, u suštini, radi o uplivu politike u pravosudni sistem - ocenila je advokatica, prenosi portalanalitika.me.

Prema njenim rečima, Zakon o državnoj imovini, kojim su uređena ovlašćenja zaštitnice imovinsko-pravnih interesa, ne daje joj pravo da preduzima krivično gonjenje.

Vujanović je optužila pojedince iz Vlade da su nezakonito uticali na zaštitnicu da pokrene postupak, ocenjujući da takvo postupanje predstavlja krivično delo protivzakonitog uticaja.

Navela je da je od sudije Šćepanovića tražila da pročita akt na osnovu kojeg se Đukanović saslušava, ali da je ostala nezadovoljna njegovim odgovorom i sadržinom dokumenta.

- Verujte mi, kada sam tražila od sudije da pročita akt na osnovu kojeg se neko saslušava, jer ja kao branilac imam pravo da mi se taj akt pročita, sudija je rekao: "Ja ne znam kako bolje da vam to kopiram" - ispričala je advokatica.

Prema njenim riječima, od sudije je zahtevala i da precizira ko u ovom predmetu ima svojstvo supsidijarnog tužioca, na šta je odgovoreno da je to zaštitnica imovinsko-pravnih interesa.

Foto: EPA-EFE/BORIS PEJOVIC

Takvo tumačenje smatra pravno neodrživim, između ostalog i zato što je institucija Zaštitnika osnovana 2009. godine, četiri godine nakon privatizacije Telekoma.

- Da bi nekom bila povrijeđena prava, taj neko mora da postoji. Zaštitnik je osnovan 2009. godine - navela je Vujanović.

Ona je ocenila da je sudija pre saslušanja morao da proveri da li su ispunjeni uslovi propisani članovima 105 i 122 Zakonika o krivičnom postupku, na koje se odbrana poziva osporavajući ovlašćenje za preuzimanje gonjenja.

- Mi smo došli ovde iz poštovanja prema sudu, ali ovo će, sigurna sam, biti zaustavljeno - poručila je Vujanović.

Saslušanje je održano na predlog zaštitnice imovinsko-pravnih interesa Bojane Ćirović, nakon što je Specijalno državno tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu MANS-a zbog zastare, a krivično vanpretresno veće Višeg suda omogućilo sprovođenje dokaznih radnji.