"Na 90 odsto novčanica je kokain'' Advokat Lazarević u odbrani Belivuka i njegovih koljača tvrdi da veštačenja padaju kao dokazi

Kriminalnoj grupi okupljenoj oko Veljka Belivuka i Marka Miljkovića danas je u Specijalnom sudu nastavljeno suđenje na kom su se preslušavale telefonske komunikacije okrivjenih, dobijene merom tajnog praženja i prisluškivanja. Takođe, branioci i okrivljeni iznosili su primedbe na iskaze DNK i informatičkih veštaka.

Advokat Dejan Lazarević komentarisao je izvedena veštačenja, a počeo je sa hemijskim veštačenjima i istakao da se na više od 90 odsto novčanica u svetu nalazi kokain, kao i da postoje "naučna istraživanja koja tvrde da nijedan bankar ne bi prošao test na kokain", kao i da se tragovi kokaina redovno javljaju u vodi, zgradama i javnim površinama.

- U naredbama za veštačenje se netačno navodi da su predmeti sa stadiona oduzeti od Veljka Belivuka. E, to je netačno. Oduzete droge od okrivljenih nema ni gram, pa su veštačeni razni predmeti sa stadiona. Onda je u naredbi za veštačenje navedeno da je držalac Veljko Belivuk i eto dokaza. Zato je bitno da istaknemo da ne može da prođe ovakva strategija tužilaštva jer nije zasnovana na istinitom i pravom činjeničnom stanju - rekao je advokat Lazarević i dodao da veštak nije mogla da utvrdi starost ni poreklo tragova droge novcu, kao i da je rekla da je novac dobila u kartonskoj kutiji od službenika SBPOK.

Foto: Tanja Andric

- Iako kesice praškaste materije nisu u vezi sa Veljkom Belivukom, SBPOK i tužilaštvo navode da su kesice oduzete od Veljka Belivuka. Da razjasnimo, Veljko Belivuk nije u vezi sa predmetima koji su pronađeni na stadionu i odatle oduzeti. Veštak je rekao da ne proveravaju od koga je uzet određeni uzorak, već da gledaju ono što stoji u naredbi za veštačenje. Rađeno je DNK veštačenje i nije utvrđeno da biološki tragovi pripadaju Veljku Belivuku ili bilo kom od okrivljenih u predmetu.

Lazarević je rekao da su "navodi da je Veljko Belivuk držalac stadiona Partizana i restorana na stadionu nemogući".

Branilac se dotakao i mehanoskopskog veštačenja uklapanja u celinu i rekao da su veštaci istakli da kod sebe nisu imali potvrdu o privremeno oduzetim predmetima, pa da "nisu ni videli da su veštačili pogrešne predmete". Takođe, dodao je da u oduzeti metalni potiskivači za presovanje tableta, a da je u naredbi navedeno da treba da budu veštačena dva nabijača i potiskivača, kao i da je promenu potpisao tužilac Saša Ivanić.

Foto: Miloš Rafailović

U vezi sa veštačenjem papilarnih linija, tačnije, otisaka prstiju, Lazarević je rekao da nijedan od nalaza i mišljenja veštaka nije ukazivao na to da su okrivljeni povezani sa izvršenjem dela koja im se stavljaju na teret.

On je rekao da je, na pitanje tužioca da objasni trag koji je pronađen i da kaže kome pripadaju, a da je veštak navela tri traga, među kojima je otisak prsta Veljka Belivuka, kao i Aleksandra Vučeljića.

- Ti tragovi su pronađeni na nekim papirima koji nisu u vezi sa krivičnim delima koji su okrivljenima stavljeni na teret. U automobilu su pronađeni tragovi Miloša Budimira. Nijedan od tih tragova papilarnih linija nije u vezi sa navodima opužnice. Kada znamo da ne može da se utvrdi starost i redosled tragova, nije ništa otkriveno - rekao je Lazarević i dodao da veštačenja telefona ''ne dokazuju ništa''.

Foto: Peđa Milosavljević

Povodom veštačenja oružja, rekao je da "ukoliko ne može da se dokaže da je ijedan od tih komada oružja ispalilo ijedan hitac, ne može da se govori o tome da je u pitanju vatreno oružje".

Govoreći o grafološkom veštačenju, Lazarević je rekao da je "veštak objasnila neke stvari, stvari za verovali ili ne", ističući da je veštak rekla da nije bilo potrebno prikupljanje potpisa Miloša Budimira jer osoba koja negira svoj potpis nikada neće napisati isti potpis koji može da otkrije da je u pitanju on.

- Zamislite da sudija kaže da neće da izvodi Marka Miljkovića pred sudsku govornicu kad zna da će on da negira krivična dela, sa ovim veštačenjima ne može da se uradi ništa. Imali smo originalne potpise Budimira i Đurića, ali je veštak rekla da nije mogla da dobije originalna dokumenta jer joj tadašnja postupajuća sudija to nije dozvolila. Rekla je da je izvršila uvid u sudu uz pomoć lupe i da nema zapisnik o tome, a da je u kancelariji imala fotokopiju i da ne može lupom da vrši veštačenje fotokopije, već da je vršila poređenje, tada dodajući da je možda ipak koristila lupu. Prvi put sam tada čuo da, ako fali jedno slovo da to nije potpis, nego paraf. To je jedini veštak koji će tako nešto da kaže - rekao je Lazarević i zaključio uz reči  da su "veštaci grafolozi nestručni" i da "imaju zlu nameru".