Odbijeni svi zahtevi dvostrukog ubice: Balijagiću preti 40 godina robije, advokat tvrdi da je psihički nestabilan zbog tri decenije zatvora

Protiv Alije Balijagića (64) koji se tereti za dvostruko ubistvo u oktobru prošle godine, Viši sud u Bijelom Polju je potvrdio optužnicu.

Optužnicom se Alija Balijagić tereti za teško ubistvo na podmukao način u sticaju sa nedozvoljenim držanjem oružja i eksplozivnih materija i očekuje ga kazna zatvora od 40 godina,

Vanraspravno veće ovog suda odbilo je predlog Balijagićevog branioca, advokata Milorada Vlahovića, koji je tražio da se njegov branjenik psihijatrijski veštači i da se pravna kvalifikacija ublaži.

- Tokom istrage nije izveden ključni dokaz, a to je psihijatrijsko veštačenje optuženog, koje je od suštinskog značaja za ocenu njegove uračunljivosti. Treba utvrditi u kakvom je bio stanju kritičnog dana i da li je bio svestan svoga dela, da li je bio uračunljiv ili je delo učinio u stanju jake razdraženosti ili afekta. To je izazvano njegovom psihičkom nestabilnošću jer je u zatvoru proveo preko 30 godina - kazao je ranije advokat Vlahović, prenose Vijesti.

Međutim, sud je zaključio da za to nema osnova i optužnica je potvrđena u celini.

Podsetimo, prema navodima optužnice, Alija Balijagić je 25. oktobra 2024. godine u selu Sokolac kod Bijelog Polja, iz lovačke puške usmrtio Jovana Madžgalja (60) i Milenku Madžgalj (69).

Balijagić je prišao kući kroz dvorište, razbio staklo na prozoru, a zatim ispalio tri hica, jedan je pogodio Jovana, a dva Milenku. Nakon toga je, navodi se, ušao u kuću, izvršio premetačinu, uzeo određene stvari i pobegao.

Uhapšen je nakon 27 dana bekstva, 21. novembra 2024. godine u okolini Priboja, na teritoriji Srbije. Krio se u napuštenoj kući, a kod njega su tada pronađene najmanje dve lovačke puške, od kojih je jedna najverovatnije oružje kojim je izvršio zločin.

Srbija je 17. marta 2025. godine, nakon zvaničnog zahteva Crne Gore, izručila Balijagića.

Od tada je u pritvoru Višeg suda u Bijelom Polju, gde mu je isti više puta produžavan, uz obrazloženje da postoji opasnost od bekstva, ponavljanja krivičnog dela i uznemirenja javno