Izrešetan u dvorištu kuće u Nišu: Platio glavom paljenje ''mercedesa''

Miloš Radojković (25) ubijen je u niškom naselju Beverli Hils, a šest godina kasnije je Darko Mitić osuđen na 20 godina kazne zatvora zbog njegove likvidacije.

Darko Milić je, prema navodima optužnice, ubio Miloša Radojkovića jer mu je na dan svadbe zapalio ''mercedes'', koji je inače u vlasništu njegove supruge.

Inače, zbog ovog incidenta se vodio postupak protiv Radojkovića, a Mitiće je pretio njegovoj supruzi.

- Dobro bre, što se ovo desilo, što mi bre zapali auto?! - govorio je.

Takođe, on je pratio Miloša Radojkovića preko fotografija koje je njegova žena postavljala na društvene mreže, a onda ga sačekao spred kuće. Radojković se vratio s posla, ušao je u kuću da ostavi namirnice, a onda se vratio u dvorište gde je ostavio upaljen motor.

Kada je video napadača, obratio mu se rečima: "Šta ti je, bre?!" i opsovao ga, a zatim je počeo da doziva suprugu. Povlačio se ka garaži, ali je Mitić iz neposredne blizine u njega ispalio 12 metaka od kojih ga je pogodilo 10, usled čega je preminuo na licu mesta.

Foto: Informer DN

Osuđen na 20 godina zatvora

Mitić je osuđen za teško ubistvo iz bezobzirne osvete i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.

Najpre je 2022. godine prvostepeno osuđen na 20 godina zatvora, ali su se na tu presudu žalili i njegovi branioci i Više javno tužilaštvo, pa je Apelacioni sud presudu ukinuo i naložio ponovno suđenje. U ponovljenom postupku Viši sud mu je u aprilu 2024. godine izrekao istovetnu kaznu, ali su i na ovu presudu žalbe podneli i odbrana i tužilaštvo.

Apelacioni sud više nije imao mogućnost da ukida presudu, već je morao da odluči da li će presudu da potvrdi ili preinači.

Darko Mitić je, naposletku, 30. aprila prošle godine pravosnažno osuđen na 20 godina zatvora.

Foto: Informer DN

DNK na čauri

Glavni dokaz protiv Mitića na kome je insistiralo Više javno tužilaštvo je DNK trag na čauri za koji je sa verovatnoćom od jedan prema milijardu ustanovljeno da pripada optuženom. Odbrana je osporavala taj dokaz pozivajući se na neispravnost polimera upotrebljenog za DNK analizu, jer mu je istekao rok.

Veštak Zavoda za sudsku medicinu Aleksandra Stefanović objasnila da je datum proizvodnje ove hemikalije irelevantan za ispravnost rezultata, te da pre početka procesa uvek prekontrolišu ispravnost reagenasa koji se koriste.

Darko Mitić je ukazivao na to da nije imao kontakt sa oružjem, te tvrdio da je policija podmetnula njegov biološki trag. Tokom ponovljenog suđenja Mitićeva odbrana je prvi put na sud pozvala dva svedoka koja su potvrdila da je u vreme zločina bio kod kuće.

Tužilaštvo je osporilo njihove iskaze jer su ga nadzorne kamere snimile nedaleko od mesta zločina. Takođe, kako je istakla tužilac Irena Radivojević, policija je neposredno nakon ubistva tražila Mitića kod kuće, ali ga tamo nije zatekla.

Tužiteljka Radivojević je za Mitića tražila kaznu zatvora od čak 40 godina. Obrazlažući visinu predložene sankcije, ona je rekla da na strani optuženog nema olakšavajućih okolnosti, a od otežavajućih je istakla ispoljenu bezobzirnost u ubistvu koje je izvršeno ispred kuće u kojoj je Radojković živeo sa trudnom suprugom i trogodišnjim sinom. Iz tog razloga i ona se žalila na presudu kojom mu je izrečeno 20 godina robije i tražila strožu kaznu.