Ovo je razlog obustave istrage protiv Radoslava Dragijevića: Zbog ovoga ne može krivično da odgovara

Apelacioni sud u Nišu pravnosnažno je obustavio istragu protiv Radoslava Dragijevića iz borskog sela Zlot, koju je pokrenulo Više javno tužilaštvo u Zaječaru zbog sumnje da nije prijavio krivično delo i učinioca, kao i da je pružio pomoć nakon izvršenja krivičnog dela ubicama dvogodišnje Danke Ilić.

Apelacioni sud se prilikom donošenja ove odluke pozvao na član 332. stav 4. i član 333. stav 5. Krivičnog zakonika, u kojima se navodi:

"Za neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca neće se kazniti lice kojem je učinilac supružnik ili lice sa kojim živi u trajnoj vanbračnoj zajednici, srodnik u krvi po pravoj liniji, brat ili sestra, usvojilac ili usvojenik, kao i supružnik nekog od navedenih lica, odnosno lice koje sa nekim od njih živi u vanbračnoj zajednici."

S obzirom na to da je Radoslav otac Dejana Dragijevića, optuženog da je u saizvršilaštvu sa Srđanom Jankovićem 26. marta 2024. godine ubio devojčicu, sud je primenio zakonsku odredbu koja ga oslobađa krivične odgovornosti.

Foto: Informer/Vesna Jović

Protiv Dragijevića je prvostepeno istragu obustavio Viši sud u Negotinu 28. maja ove godine, pozivajući se na iste zakonske propise, ali je na ovu odluku Više javno tužilaštvo u Zaječaru podnelo žalbu Apelacionom sudu u Nišu.

Žalbom je tužilaštvo zatražilo da se ukine rešenje Višeg suda u Negotinu zbog bitne povrede odredaba Zakonika o krivičnom postupku, kao i zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te da se predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Konkretno, tužilaštvo je smatralo da je Radoslav preduzeo dve radnje. Jedna je neprijavljivanje, a druga pomaganje svom sinu Dejanu, što prema zakonu nije krivično delo. Međutim, tužilaštvo je smatralo da neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca u odnosu na Dejanovog saizvršioca Srđana Jankovića jeste krivično delo, zbog čega ne može biti oslobođen krivične odgovornosti.

Međutim, niški Apelacioni sud potvrdio je stav Višeg suda u Negotinu da je opis Radoslavovog dela u optužnici protivrečan i pravno neodrživ, jer navođenje da je okrivljeni pomogao Jankoviću i nije ga prijavio nema potvrdu u činjeničnom opisu dela.

Foto: Vesna Jović

 

U optužnici se navodi isključivo opis pomaganja sinu Dejanu, koji je kao saizvršilac, prema dogovoru sa Srđanom Jankovićem, neposredno preduzeo radnju lišenja života deteta, a potom ga sa deponije doneo svojoj kući u Zlot, uz znanje svog oca Radoslava, i ponovo telo premestio u neku napuštenu kuću.

Apelacioni sud dalje pojašnjava da se inkriminisano postupanje Radoslava vezuje za njegovog sina, dok se navođenje Jankovića odnosi na činjenicu da je krivično delo izvršeno u saizvršilaštvu.

"Samo navođenje drugog saizvršioca u činjeničnom opisu, jer optužnica ne individualizuje radnje okrivljenog prema optuženom Srđanu Jankoviću odvojeno od radnji koje se odnose na njegovog sina, ne znači da je okrivljenom Radoslavu na teret stavljeno posebno krivično delo pomaganja ili neprijavljivanja u odnosu na to lice. Radnje opisane u optužnom aktu opisane su jedinstveno u odnosu na oba saizvršioca, bez posebnog razdvajanja", obrazložio je Apelacioni sud u Nišu svoju odluku da obustavi postupak protiv Dragijevića.

Dejan Dragijević i Srđan Janković trebalo bi uskoro da se nađu na optuženičkoj klupi zbog teškog ubistva u saizvršilaštvu, jer je Apelacioni sud u Nišu protiv njih potvrdio optužnicu. Tužilaštvo je u optužnici predložilo da sud obojicu osudi na kazne doživotnog zatvora.

Dragijević i Janković optuženi su da su u Banjskom Polju kod Bora službenim automobilom komunalnog preduzeća "Vodovod“, u kojem su zaposleni, udarili dvogodišnjakinju, stavili je u automobil, njeno telo bacili na deponiju, odakle su ga kasnije premestili na nepoznatu lokaciju, što je onemogućilo da leš bude pronađen.

                                            BONUS VIDEO