PISMO OD KOGA SE JEŽI KOŽA! Marko Milićev se iz zatvora obratio javnosti, i hladnokrvno tvrdi: MENI JE NANETA NEPRAVDA, ŠTA BI PROMENILO DA KAŽEM IME VLASNIKA "KANTRIMENA"?!

Ako je tako kako ste napisali zašto je problem da kaže gde je vozilo i ko je vlasnik? Jedino logično je da se nije zaustavio da pomogne zato što nije ni vozio auto kojim je Luka ubijen. Jer da je vozač stao da pomogne znalo bi se čije je vozilo a to izgleda ne sme da se zna. Drugo, da je pravde on bi dobio mnogo više od 4 godine, jer ne samo da je ubio mladića i da nije stao da mu pruži pomoć, već je i ometao istragu i uklanjao dokaze krivičnog dela (auto). Bojim se da je priznanjem onoga što nije uradio kupio slobodu za nešto što jeste i uz to napunio dzepove za uslugu nekom poznatom i moćnom. Jer, izvinite molim vas, koji to običan mladić ima mogućnosti da nakon udesa, što svakom može da se desi, pobegne čak u Kinu?

Nije baš tako bilo. Prije će biti da je Marko vratio vlasniku vozilo koje su možda i zajedno uništili ali to znači da je pravi vlasnik morao prije uništenja znati zašto uništava svoj automobil a to znači da je bio upoznat (i preko medija) sa cijelim događajem i po zakonu je morao prijaviti Marka policiji a kako to nije uradio taj vlasnik je de facto i sam postao saučesnik, skrivao je krivca za nesreću. E to je već druga priča. A moguće je da je vlasnik neko blizak porodici Divac jer je Snežana samo ponavljala da nije njen automobil ali je možda prećutala da zna čiji je. Nije bezveze sanjala Luku i još imala potrebu da ode ocu izjaviti saučešće, a ne zna ga.

Ima veze, jer je taj vlasnik u ovom slucaju kriv za zataskavanje i unistavanje dokaza. Da se javio odmah posle nesrece i rekao, ja sam vlasnik, ali nisam ja vozio, onda ne bi bio nista kriv.

Tebi je sudbina vec odredjena .. samo toga nisi svestan ...

Bas tako. ,,mrtva usta negovore,, nece taj koga trenutno stiti da rizikuje da alkos i rekreativni drogos zna o njemu toliko, koliko god cudno zvucalo on treba da bude srecan dok je u zatvoru.

da je bio toliki pritisak ti nebi dobio 4,5 godina sa mogucnosti ranijeg otpusta vec bi dobio 15-20 godina a drugo sta si bezao u kinu ako smatras da nisi toliko kriv .

Koga ovaj krije i za koje pare jer laze toliko da je to nenormalno i za jedan ljudski zivot samo cetiri godine uz to i ne stajanja da se pruzi pomoc i bekstvo u kinu sve to mu sud uzeo kao olaksavajuce okolnosti .. Sve ovo da se ponivo ispita i sudjenje obnovi jer ima mnogo,mnogo nelogicnosti jer on robija tudju robiju i nikako prevremeno pustanje jer ce tad puci i reci istinu a taj neko mu je to obecao

Ti pričaš o duši i moralu. Malo si ti dobio. Da je pravde ležao bi ti decenijama ali na tvoju sreću živimo tu gde živimo. Zašto policija neobjavi ime vlasnika auta toliko je" sposobna"?

Stvarno sam se naježio na ovaj članak da mi dodje da iskočim iz sopstvene kože.

Kako je ovaj zavrsio sa 4 godine zatvora samo, trebao je da dobije daleko vise, da ne pricamo da je pobegao s mesta nezgode i jos pobegao van drzave.

Ubedjen sam da ovaj binboje nije mogao ovim stilom da napise pismo. Za ovako nesto treba procitati dosta knjiga, a on zivotom kojim je zive, to nije mogao da stigne.

Ova spodoba još morališe?! Malo si ti dobio!

LJUDDI ZNAJU SVE. BOG VIDI SVE. PARE ZAVRSAVAJU SVE.A GREHOVE PLACAJU ONI KOJI NISU KRIVI.DAKLE,MORALISANJE JE APSOLUTNO NEPOTREBNO.

Колико је дроге носио "Кантримен" у моменту када је налетео на несрећног дечака...(Због чега није смео да се заустави...?!) То ти нама одговори ... - "птичице"...? Ауто није смео да се заустави на месту несреће - јер је превозио ХЕРОИН и КОКАИН...( курирско возило..."!) зато је морао бити спаљен после несреће...Ви сте сви много наивни...Име власника - је име великог дилера...У томе је штос "наивни уметници" и....неинтелигентни душебрижници...!!

Bas je ovo on sastavio haha

AUTOMOBIL NIJE MOGAO DA PRODJE A DA NEKA KAMERA NIJE SNIMILA PROLAZAK AUTA KROZ GRAD ALI JE EVIDENTNO DA GA JE NEKI VEOMA VELIKI MOCNIK SPAKOVAO DO KINE ZA TAKO KRATKO VREME.CUDNO JE I TO DA SE U GRADU SVE ZNA ALI PRITISAK POLICIJE I TUZILASTVA NA NJEGA NIJE URODIO PLODOM ILI JE SVE ISLO U PRAVCU KOJEM SE SVE I ODVIJALO POSLE UDESA.

jadan on nevin trune u zatvoru!!!!!pusti te price frajeru!!!!!zasto nebudes covek i kazes istinu!zasto uopste kriminalci i ubice lepo sve ne priznaju nego cute!!!budite ljudi iako ste sljam drustva!!!!!

Da si duplo kažnjen ,onda bi ti "bajka "bila drugačija...

U danasnje vreme je zaista tesko utvrditi vlasika vozila...E zemljo Srbijo medj sljivama...

Kako može uslovno,nije stao,čak u kinu pobegao,nije rekao čije je vozilo,bio alkoholisan.Uslovno samo za one koji delo priznaju i ne trše se pare na suđenje.Ovaj lik puno vreme kazne treba da odleži za primer svima.

Na cemu si ti decko?Jos uvek ne shvatas,ili shvatas,a bas te briga,sto jedan mladi decko lezi na groblju.Mozda,da si stao,odvezao ga u bolnicu--mozda bi decko preziveo.Ti na slobodu a on iz groba --nikada ali nikada! Koga interesuju ljudi koje ti sa zalopojkom,iz licnog interesa pominjes? Kazes,nije ti zao roditelja poginulog decka,bas te briga za njih?!?.Sramoto ljudska, ti koji nemas u sebi ni malo morala ni grize savesti! Znas,ja duboko verujem da postoje neke sile koje mi ne vidimo i iznivelisu nepravdu..a kako se to zove,dali Bog ili Sveci...znas ,ti nemas u sebi ni trunku kajanja a to nije dobrooo!

A zasto na neko ne odgovori sledece u vezi propusta koje je napravio Luka: 1. Da li je vozilo bilo registrovano i ispravno. 2. Ko je vlasnik Lukinog vozila. 3. Sta se sa vozilom desilo, neko spominje da je otpao tocak. 4. Da li je Luka imao zuti florescentni pojas, jer bi tako vozac kantrimena, ili bilo kojeg automobila, lakse uocio da je vozilo pokvareno 5. da lil je Lukino vozilo imalo uljucena sva cetiri migavca, koji su uvedeni bas za ovakve situacije, a ne kada cekate dete iz skole 6. da li bio postavljen sigurnosni trougao. Uveren sam da ovaj komentar necete ni objaviti, a pitanja koja su postavljena trebalo bi svaki vozac da ima u vidu kada mu se pokvari vozilo.

Samo necastan covek i podmukla osoba moze da pise ovakve kombinacije koje nemaju ni moralne ni materijalne dokaze da je ucinio stravican zlocin,bezanje sa mesta zlocina,unistavanje materijalnih dokaza izvrsenja krivicnog dela,a ova kazna je smesna u odnosu na pocinjeni zlocin,ali uz brdo para on ce biti"covek koji je odsluzio svoje"a da li je?Procenite sami.