Nastavlja se suđenje instruktoru jahanja optuženom za silovanje! Dve devojke svedoče o preživljenim strahotama

U Višem sudu u Beogradu za danas se nastavlja suđenje Milošu Đ. (70) instruktoru u školi jahanja koji je optužen da je silovao i zlostavljao polaznice svoje škole.

Učitelj jahanja optužen je da je od 2010. do 2021. godine izvršio silovanje, silovanje u pokušaju, polno uznemiravanje i pet krivičnih dela nedozvoljene polne radnje nad sedam polaznica njegove škole jahanja u Barajevu, od kojih je pet bilo maloletno. 

Na današnjem ročištu trebalo bi dve oštećene devojke svodoče i pričaju o onome što su su doživele u školi jahanja, čiji ih je vlasnik i učitelj, kako se navodi u optužnici, seksualno zlostavljao.

 

Podsetimo, instruktor je uhapšen u septembru prošle godine, nakon što su se devojčice jedna drugoj međusobno poveravale, a jedna od njih je slučaj prijavila policiji.

Suđenje je počelo prošlog meseca kada je on izneo odbranu, rekavši da devojke koje su ga optužile "nisu u pravu". On je tada, kao i na pripremnom ročištu, iskoristio svoje pravo da ne iznese detaljnu odbranu.

- Ne želim da iznosim odbranu, ali devojke koje su me optužile nisu u pravu, za sve što me optužuju. Nisam kriv - kratko je tada rekao.

Inače nakon prošlog suđenja Vilijem Paspalovski, instruktorov advokat, izjavio je da Miloš Đ. nije u stanju da iznese odbranu zbog svog zdravstvenog stanja. 

- Veštačenje je utvrdilo da ima demenciju. On brka datume i događaje, a optužen je za vremenski period 13 godina unazad, tako da sam ga savetovao da ne iznosi odbranu - kazao je Paspalovski i dodao je iznošenje odbrane vrlo komplikovano, naročito u takvom zdravstvenom stanju.

Paspalovski je predložio da se u nastavku suđenja dostave zdravstveni kartoni svih oštećenih koje su rekle da su imale psihičkih problema.

- Trebalo bi da se uradi i dopunsko psihijatrijsko veštačenje - rekao je na prethodnom ročištu Paspalovski.

Inače odbrana je predložila i da se optuženom ukine pritvor i zameni za meru zabrane napuštanja stana, ali je sudsko veće odbilo ovaj predlog zbog postojanja osnova sumnje da će ponoviti krivično delo i uznemirenja javnosti.