Pitanja bez odgovora: Zašto otac dečaka ubice nije služio vojsku i da li je imao dozvolu za oružje?

U Višem sudu u Beogradu danas je odložen parnični postupak protiv oca, majke i dečaka koji je 3. maja prošle godine u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" ubio devet učenika i čuvara te škole, zbog izostanka optuženih Vladimira i Miljane Kecmanović, koji su odlučili da najpre iznesu odbranu u krivičnom postupku.

Marina Ivelja, punomoćnik Vladimira i Miljane Kecemanović, koji su danas trebali da budu ssalušani, rekal je njeni klijenti smatraju da bi svedočenje u parničnom postupku kompromitovalo njihovu odbranu u krivičnom postupku koji je zatvoren za javnost, a nastavlja se 1. aprila.

Parnični postupak protiv oca i majke dečaka ubice odložen je za 17. maj, kada su pozvana i četiri svedoka, koji su u vreme krivičnog događaja bili zaposleni u osnovnoj školi Vladislav Ribnikar.

Foto: Foto: Tanja Andrić

Punomoćnik porodice Dukić, Snežana Dunjić, tražila je da zamenik državnog pravobranioca dostavi sudu oružani list koji je izdat Kecmanoviću za držanje i nošenje oružja, odnosno da li je uopšte imao dozvolu. Zatraženo je i da se dostavi dokumentacija o razlozima iz kojih je Vladimir Kecmanovic oslobađen od služenja vojnog roka.

- Čudno je što se nakon 10 meseci i dalje postavlja pitanje da li je Kecmanović imao dozvolu za držanje i nošenje oružja. Danas je zamenik državnog pravobranioca dostavio set dokumentacije, među kojima je potvrda o oružanom listu, dok samog oružanog lista fizički nema - rekla je advokatica i dodala:

- Čudno je što mi još uvek ne znamo razloge oslobađanja Kecmanovića od služenja vojnog roka, što smatram da je vrlo bitno, imajuću u vidu da je reč o osobi koja ima dozvolu da drži toliku količinu oružja i bitno je po kom osnovu je njemu dato da drži to naoružanje -  rekla je Dunjić.

Sud će odlučivati o tužbi i tek po okončanju parničnog postupka će doneti odluku da li u potpunosti ili delimično prihvata tužbeni zahtev porodica, ili ga eventualno odbija.

Foto: Tanjug

Tužba je podneta u parničnom postupku zbog naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove usled smrti bliskog lica, kao i na ime pretrpljenog straha.

Podsetimo, sud je ranije odredio, u odnosu na oca dečaka, privremene mere zabrane raspolaganja i otuđenja imovine u krivičnom postupku koji se vodi protiv njega, a prema majci u parničnom postupku.

U parničnom postupku protiv dečakove majke Viši sud u Beogradu doneo je rešenje o privremenoj meri u odnosu na imovinu u njenom vlasništvu, odnosno da je blokirana za prodaju i iznajmljivanje.

Pred Višim sudom u Beogradu nedavno je počeo i krivični postupak protiv oca i majke dečaka, kao i instruktora i vlasnika streljačkog kluba u kojem je, kako se sumnja, Kosta K. učio da puca, dok je maloletnik krivično neodgovoran jer u trenutku masakra nije navršio 14 godina.

Pored ovog parničnog postupka vodi se još jedan po tužbi 27 članova porodice ubijenih, a nedavno je i nastavnica koja je teško ranjena u pucnjavi podnela tužbu protiv roditelja dečaka.