Petrov i Gajić: Tužilaštvo disfunkcionalno, optužnice nema, sistem ne funkcioniše

Profesor Pravnog fakulteta i sudija Ustavnog suda Vladan Petrov i advokat Vladimir Gajić ukazali su danas, govoreći o pravno-političkim aspektima tragedije u Novom Sadu, na ozbiljnu disfunkcionalnost u sistemu javnog tužilaštva, kao i na profesionalne i etičke nedostatke u tom slučaju.

Profesor Petrov istakao je da problemi sa padom optužnice i usporenom istragom u ovom predmetu nisu incidentne prirode, već odraz sistemskih slabosti koje su prisutne duže vreme. 

Podsetio je da su prilikom ustavnih izmena u oblasti pravosuđa, međunarodne institucije jasno ukazale da vrhovni javni tužilac ne bi trebalo da bude član Visokog saveta tužilaštva, jer se time stvara prostor za hijerarhijski i politički pritisak na članove tog tela.

„Venecijanska komisija i Evropska komisija su nam izričito ukazale na tu slabost. Nažalost, u trenutku donošenja ustavnih amandmana političke odluke su prevagnule nad strukom, i sada gledamo posledice koje se ogledaju u ovakvim disfunkcionalnim situacijama“, rekao je Petrov. 

On je naveo da nije iznenađen što je optužnica pala, ali ga zabrinjava inertnost tužilaštva u sprovođenju obaveza koje je sud jasno naložio.

Govoreći o etičkim i profesionalnim kriterijumima za izbor članova Visokog saveta tužilaštva, Petrov je ukazao na primer Predraga Ćetkovića, jednog od članova Saveta, koji je, kako tvrdi, ranije bio pod istragom za pranje novca, dok su drugi advokati u sličnoj situaciji osuđeni. Ćetković, prema njegovim rečima, nikada nije snosio posledice, što je, po njegovom mišljenju, ozbiljna prepreka u izgradnji kredibilnog i nezavisnog tela koje odlučuje o karijerama tužilaca.

„To nije samo strogo pravno pitanje, već i pitanje dostojnosti. Ako ste pod takvim teretom, vi ne možete imati moralni kapacitet da sedite u telu koje odlučuje o najvišim pozicijama u tužilaštvu. Potrebna je doza više etičnosti, koja je neophodna za istaknute pravnike“, poručio je Petrov.

Na pitanje da li smatra da je tužilaštvo danas disfunkcionalno, Petrov je odgovorio potvrdno.

„Postoji visok stepen disfunkcionalnosti u organu koji bi trebalo da funkcioniše precizno, stručno i odgovorno. Umesto toga, imamo opštu pravnu konfuziju, zakašnjenja, neefikasnost i gubitak poverenja javnosti“, rekao je Petrov.

Advokat Vladimir Gajić je detaljno objasnio trenutni status predmeta u Novom Sadu, ističući da optužnica formalno ne postoji još od 11. aprila, kada ju je sud vratio tužilaštvu na dopunu, uz obrazloženje na 43 strane. Kako je rekao, ni više od dva meseca kasnije, tužilaštvo nije ispunilo sudske naloge, među kojima je bilo i ponovno saslušanje ključnih veštaka.

„Sud je praktično održao lekciju tužilaštvu. Optužnica je vraćena jer nije imala pravnu osnovu, a tužioci ni do danas nisu završili osnovne radnje. Saslušanje veštaka je počelo, pa je prekinuto, sud je bio blokiran, a niko se nije setio da se može raditi i u drugoj zgradi. Sad idu na odmor, a predmet i dalje stoji“, izjavio je Gajić.

On je podsetio da je slučaj, koji se tiče tragedije izazvane radom stanice tehničkog pregleda i navodnim izdavanjem lažnih probnih dozvola, sada razbijen na tri različita tužilaštva – u Novom Sadu, Beogradu i Tužilaštvu za organizovani kriminal – što dodatno zbunjuje javnost i razvodnjava pravnu odgovornost.

„To je potpuni haos. Niko više ne zna ko šta vodi, niti kako ti postupci utiču jedan na drugi. A optuženima se više ni pritvor ne može produžiti, jer formalno ne postoji optužnica. Ovo je ne samo institucionalna kriza, već i znak da je neko sistematski odlučio da se ovaj slučaj razvuče i uguši“, ocenio je Gajić.

Kao jednu od političkih inicijativa, najavio je da će Narodna stranka tražiti da se u Skupštini otvori rasprava o političkoj odgovornosti republičke tužiteljke Zagorke Dolovac.

„Ne možemo je direktno smeniti, to ne dozvoljava Ustav. Ali možemo da zahtevamo politički akt kojim će se izneti ocena da ona ne funkcioniše. Ako Skupština, kao telo koje predstavlja narod, pošalje takvu poruku, onda više niko ne može da se pravi da ne vidi problem. Jer ovako, optužnica ne postoji, predmeti su razbijeni, niko nije odgovoran, a sud ide na odmor“, poručio je Gajić.

Petrov i Gajić su se saglasili da pad optužnice, iako formalno objašnjiv, suštinski oslikava mnogo dublji problem – urušavanje poverenja u rad tužilaštva i pravosudnog sistema u celini. Gajić je naveo da je već u decembru prošle godine, kada je optužnica podignuta, bilo jasno da je napisana u žurbi i pod pritiskom javnosti, bez stvarne pravne osnove. Sada, kada je zvanično odbačena i istraga stoji, svi ti problemi dolaze na naplatu.