Očigledna politička pozadina! Forum pravnika Srbije: "Disciplinska prijava protiv Markovića je selektivni pristup pravdi koji stoji iza zloupotrebe"

Tužilac Marković je postupao isključivo u skladu sa zakonom, svojom profesionalnom procenom i činjenicama predmeta, ocenjuje Forum pravnika Srbije, koji je reagovao je povodom disciplinske prijave koja je podneta protiv zamenika glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.

Njihovo saopštenje prenosimo u celosti:

- Povodom saopštenja nevladine organizacije CEPRIS, kojim je javnosti objavljeno da je podneta disciplinska prijava protiv zamenika glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Miodraga Markovića, Forum pravnika Srbije smatra neophodnim da ukaže na očiglednu političku pozadinu i selektivni pristup pravdi koji stoji iza zloupotrebe ove disciplinske prijave.

Tužilac Marković je postupao isključivo u skladu sa zakonom, svojom profesionalnom procenom i činjenicama predmeta. Insinuacije o navodnoj „naklonosti” prema okrivljenoj predstavljaju tendenciozno tumačenje njegovog rada i pokušaj vršenja pritiska na rad javnog tužilaštva. Odluka o pravnoj kvalifikaciji krivičnog dela doneta je na osnovu raspoloživih dokaza i važećih odredbi Krivičnog zakonika.

CEPRIS ovom prilikom zloupotrebljava institut disciplinske prijave, koristeći je kao izraz nezadovoljstva ishodom krivičnog postupka i činjenicom da je okrivljena pomilovana od strane predsednika Republike Srbije – na šta je on ovlašćen po zakonu. Time se grubo krše član 5 Zakona o javnom tužilaštvu, koji garantuje samostalnost javnog tužilaštva i zabranjuje svaki uticaj na postupanje u konkretnom predmetu, kao i član 6 istog zakona koji zabranjuje medijske i javne istupe koji imaju za cilj vršenje pritiska na rad tužilaštva.

Dodatno, prekršen je i član 8 Zakona o uređenju sudova, koji zabranjuje svaki neprimereni uticaj korišćenjem javnog položaja ili medija. Sudija Apelacionog suda u Beogradu, Miodrag Majić, svojim delovanjem nastoji da, koristeći i funkciju sudije neposredno višeg suda u odnosu na sud pred kojim se postupak vodio, i članstvo u CEPRIS-u i političkoj organizaciji „Proglas”, direktno utiče na rad i samostalnost javnog tužilaštva.

Reč je o presedanu u srpskom pravosuđu – da jedna nevladina organizacija, u saradnji sa grupom sudija i tužilaca od kojih deo pripada istoj NVO, a deo otvoreno politički deluje, vrši pritisak na pravosudne organe i zloupotrebljava institut disciplinske prijave protiv jednog tužioca samo zato što su nezadovoljni tokom i ishodom konkretnog predmeta. CEPRIS već duže vreme sistematski targetira tužioca Markovića kroz javne nastupe, saopštenja i medijske istupe svojih članova. S obzirom na političko delovanje ove organizacije i povezanost njenih osnivača i članova sa „Proglasom”, jasno je da je reč o politički motivisanoj odmazdi.

Posebno je simptomatično da potpisnici ove disciplinske prijave godinama ne reaguju na političke nastupe i protivzakonita javna delovanja javnog tužioca Bojane Savović i sudije Miodraga Majića, iako su njihovi istupi kroz intervjue, politički obojene komentare i učešća na političkim tribinama direktno ugrožavali nepristrasnost pravosuđa.

Činjenica da sudije, među kojima i one koje sude pred Višim sudom u Beogradu, učestvuju u zloupotrebi disciplinske prijave od strane CEPRIS-a protiv javnog tužioca u predmetu koji je pravno okončan, predstavlja nezabeleženu praksu i otvara ozbiljno pitanje njihove buduće nepristrasnosti u predmetima u kojima bi tužilac Marković postupao.

Forum pravnika Srbije oštro osuđuje ovakve pokušaje politizacije pravosuđa, zloupotrebu pravnih instituta i selektivno „zalaganje” za pravdu koje se aktivira isključivo u skladu sa političkim ili ličnim interesima pojedinaca. Pravna država se ne gradi medijskim hajkama, već jednakom i doslednom primenom zakona na sve.