Ovo boli! Forum pravnika Srbije razmontirao Majića i profesora koji je pao sopstveni predmet

Od kako se Miodrag Majić pretvorio u najglasnijeg kritičara vlasti, sve je više onih koji postavljaju jednostavno pitanje: da li je uopšte dozvoljeno sudiji da se ponaša kao politički aktivista?

Novica Radović, predsednik Forum pravnika Srbije, objasnio je za portal Vaseljenska šta je suština problematike koja prati ponašanje ovog polu-sudije, polu-političara.

- Član 194. Ustava Republike Srbije određuje hijerarhiju domaćih i međunarodnih opštih pravnih akata. To zamislite kao jednu lestvicu prema kojoj je Ustav RS najviši pravni akt i svi drugi propisi ispod njega moraju biti u saglasnosti sa njim.

U isto vreme kada sudija Majić na društvenim mrežama poziva institucije na odgovornost zbog navodne primene prekomerne sile, on se istovremeno poziva na Mišljenje br. 25 Konsultativnog veća evropskih sudija, tvrdeći da sudije imaju dužnost da govore u odbranu pravosuđa kada je demokratija ugrožena.

 

 

Ono što Majić ne pominje jeste pravna težina tog „mišljenja". Radović pojašnjava:

„Mišljenje br. 25 KVES-a nije obavezujuće ni za jednu državu, pa ni za države članice Evropske Unije."

Foto: Ata images

 

On dodaje i da su mišljenja tog tela oblik „soft law", odnosno međunarodnih preporuka bez obavezujuće snage. Najveći problem je, kako kaže, što sudije poput Majića ta mišljenja predstavljaju kao da nadjačavaju domaće propise.

- Na taj način se građanima šalje pogrešna poruka o pravnoj snazi jednog savetodavnog dokumenta, dok se u isto vreme otvara prostor za prikriveno političko angažovanje nosilaca pravosudnih funkcija.

Ali tu priča ne staje. U odbranu Majića, staje njegov politički kolega iz političke inicijative Proglas i ujedno profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Miodrag Jovanović, i to upravo na način koji demonstrira duboko nepoznavanje pravne hijerarhije, kako navodi Forum pravnika Srbije

Foto: printscreen

 

- Profesor PFUBG je upravo pao ispit iz predmeta Uvod u pravo koji i sam predaje, gde je konsultativno mišljenje Veća EU sudija svrstao u hijerarhiju pravnih akata.

 

 

Ironija ne može biti veća, profesor koji bi trebalo da studentima predaje o hijerarhiji prava, svrstava neobavezujuće mišljenje jednog međunarodnog savetodavnog tela u isti red sa domaćim propisima.

- Bilo kakvi propisi ili pak mišljenja izvan pravnog poretka Republike Srbije ne mogu imati pravnu snagu niti obavezivati Republiku Srbiju, osim ako se ne radi o propisima unutar pomenute hijerarhije pravnih akata - navodi Radović.

Ustav i Zakon o sudijama su nedvosmisleni. Prema članu 31. Zakona o sudijama i članu 148. Ustava Republike Srbije, sudijama je zabranjeno političko angažovanje niti mogu delovati politički na bilo koji drugi način.

- Osnovna dužnost sudije je da deluje nepristrasno, u okviru pozitivnog prava, a ne na osnovu neobavezujućih mišljenja međunarodnih savetodavnih tela.

U pokušaju da u javnosti predstave pravnu gimnastiku kao vrhunsku analizu, i Majić i Jovanović su ispali smešni, ne samo pred domaćom, već i pred međunarodnom pravničkom scenom.

(Vaseljenska)