Živko Petrović o Grigoriju: Izvodio NVO aktiviste i novinare na crkveni sud, danas morališe

Кoliko besmislen, toliko i neuspešan pokušaj pravljenja medijske i ulične halabuke zbog crkveno-sudskog postupka, koji su svesnom, dugotrajnom i kontinuiranom crkvorušilačkom kampanjom, ali i ličnim za verujuće ljude sablažnjivim, nehrišćanskim životom, pogotovo nedostojnim svešteničkog čina, inicirali jedan sveštenik i jedan laik sa diplomom Bogoslovskog fakulteta, daje priliku da se neznaveni novinari, ali i oni koji su sticajem istorijskih okolnosti neupućeni u rad i nadležnost crkvenih sudova, makar malo pouče.

Da su želeli da se ozbiljno bave zadatom temom, mogli su sami da pročitaju Ustav Srpske Pravoslavne Crkve i Pravila i postupke za crkvene sudove Srpske Pravoslavne Crkve, ali budući da znaju da je balkanska CNN affiliate medijska grupacija u terminalnoj fazi, samo su pribegli prostačkom spinovanju, ne bi li zbunili ili kod svoje publike izazvali sažaljenje prema pomenutoj dvojici, koji kao da dubliraju klišetirane scene iz američkih filmova B produkcije, gde se samoubica popne na neboder, ispod koga su unapred obavešteni mediji i grupa zgubidana koja navija da se pretnja sumasišavšeg obistini.

Ovde se neću baviti teorijskim objašnjenjima, već uz rečenu literaturu, napomenuti da istovetna crkveno-sudska praksa, zasnovana na drevnim kanonima, postoji u svim pomesnim pravoslavnim Crkvama.

Foto: printscreen

Кao pomoć lošim novinarskim đacima, skratiću čas i pristupiti primeru iz nedavne prošlosti, kao vidu očigledne nastave. Naime, 2009. godine, tadašnji Episkop zahumsko-hercegovački, današnji Mitropolit diseldorfski i nemački g. Grigorije pokrenuo je crkveno-sudski postupak pred Crkvenim sudom u Trebinju, protiv nevladinih aktivista Nikole Sekulovića i Blaža Stevovića zbog javne kritike na njegov račun, a posebno zbog kritike stavljanja svetih hramova pod bankarsku hipoteku kao obezbeđenja za višemilionske kredite, kao i drugih njegovih, crkvenom narodu i tadašnjoj javnosti teško shvatljivih brojnih poslovnih poduhvata. Eparhijski crkveni sud ih je svojim presudama isključio iz crkvene zajednice na određeno vreme.

 

Foto: printscreen

Ali, Veliki crkveni sud Srpske Pravoslavne Crkve, kojim je predsedavao sada pokojni Mitropolit Amfilohije je u maju iste godine, poništio presude eparhijskog suda, formalno utvrđujući da su donete uz kršenje pravila postupka i protivno crkvenom Ustavu i crkvenim propisima. I tada se u Srpskoj Crkvi znalo, a i sada pamti da je Mitropolit Amfilohije, kao uostalom i svi drugi episkopi, bio šokiran stavljanjem svetih hramova pod hipoteku, i da je obrazloženjem poništenja presuda, Mitropolit želeo da koliko-toliko sačuva Crkvu od sramote koju joj je nanosio mladi biznismen Grigorije.

Foto: printscreen

U ponovljenom postupku, kada je kazna privremenog isključenja iz Crkve u jednom slučaju istekla, a u drugom obesmišljena protokom vremena, Crkveni sud u Trebinju je doneo presude kojim ih je pomilovao, što je Veliki crkveni sud, pod predsedništvom tada Episkopa niškog, a potonjeg Patrijarha srpskog Irineja, potvrdio krajem 2009. godine. Zbog prostačke pohlepe, bezobzirnosti i nezajažljivosti tužioca opisani crkveno-sudski postupak može biti osnova scenarija za tragikomediju, ali ipak razrešava lažne dileme koje su tzv. novinari, potencirali u javnosti prethodnih par nedelja.Znači, i u aktuelnom slučaju sveštenika i svršenog studenta bogoslovlja, prema kojima danas treba izazvati sažaljenje, a umesto njih optužiti Crkvu i Patrijarha, jasno je da se radi o redovnim crkveno-sudskim postupcima, koji će biti okončani prema pravilima i kanonima koji važe u Pravoslavnoj Crkvi.

Piše: Živko Petrović