Strašnije ne može: Hitno se oglasio Viši sud u Beogradu - Pogledajte kako je tajkunska Nova S masno slagala

Viši sud u Beogradu izdao je saopštenje povodom teksta objavljenog 12. januara 2026. godine na portalu Nova pod naslovom "Otkrivamo: Viši sud u Beogradu naprasno primio nove sudije, upućeni tvrde da su motiv izbori za Visoki savet sudstva i namicanje glasova sudiji koju protežira režimski lojalista", a koji je, kako se ispostavilo čista laž.

U sudskom saopštenju se još navodi da je autor spornog teksta novinar Ivan Milićević.   

- U naslovljenom tekstu iznete su neistinite i nepotpune informacije koje narušavaju ugled Višeg suda u Beogradu. Naime, svečana sednica svih sudija Višeg suda u Beogradu zakazana radi stupanja na funkciju sudija koje su odlukom Visokog saveta sudstva donetoj na sednici održanoj dana 23.10.2025. godine izabrane za sudije Višeg suda u Beogradu, zakazana je dana 08.01.2026. godine, na osnovu dopisa Visokog saveta sudstva br. 010-01-00074/2025/01 od 08.01.2026. godine, kojim je Viši sud u Beogradu obavešten da su ispunjeni uslovi da izabrane sudije stupe na funkciju shodno odredbi člana 62 Zakona o sudijama, te je istog dana sudijama Višeg suda u Beogradu poslato obaveštenje o zakazanoj sednici - rečeno je u saopštenju. 

Potom je dodatno razjašnjeno kako je to sve funkcionisalo.

- Radi izmena i dopuna Godišnjeg rasporeda poslova, u skladu sa odredbom člana 36 stav 1 Zakona o uređenju sudova, neophodno je pribaviti mišljenje svih sudija u pogledu materije u kojoj će postupati, koje mišljenje se, po prirodi stvari, nije moglo pribaviti pre isteka roka određenog Odlukom o izbornim radnjama i rokovima za sprovođenje postupka izbora za izbornog člana Visokog saveta sudstva iz reda sudija od 29.09.2025. godine, prema kojoj se izborni spiskovi zaključuju 15 dana pre izbora (dakle, 12.01.2026. godine), što je činilo nužnim zakazivanje svečane sednice kako bi se sudijama omogućilo kako aktivno, tako i pasivno biračko pravo - objašnjeno je iz Suda.     

Dalje je ukazano na problem u delu teksta u kome se navodi da je "Viši sud u Beogradu odbio prigovor jednog birača, koji je pokušao da ospori odluku Gradske izborne komisije o ukupnom broju birača u junu 2024. godine". 

- Taj deo deluje kao tendenciozno dat u cilju narušavanja nezavisnosti i nepristrasnosti sudske vlasti jer navedena odluka predstavlja samo jednu od odluka donetih u tzv. izbornim sporovima, ali ne i jedinu sa takvim zauzetim pravnim stanovištem. Ovo imajući u vidu da je za tzv. izborne sporove u Višem sudu u Beogradu formirano šest veća, sa po troje sudija, koja su odlučivala o prigovorima, a stav izražen u odluci apostrofiranoj u tekstu je jedinstven stav, iskazan i u svim drugim odlukama sa istim činjeničnim i pravnim pitanjima, u skladu sa zauzetom praksom. (prilog: odluke Višeg suda u Beogradu Už.br. 7/23, Už.br. 5/23 i Už.br. 32/24 itd, koje sve odluke su javno dostupne na internet stranici Višeg suda u Beogradu) - navedeno je u saopštenju. 

Foto: Peđa Milosavljević

Na kraju je posebno naglašeno:

"Smatramo i da navedeni neistiniti i nepotpuni navodi, osim što narušavaju ugled Višeg suda u Beogradu, predsednika Višeg suda u Beogradu, zamenika predsednika Višeg suda u Beogradu, koja je kandidat za izbornog člana Visokog saveta sudstva iz reda sudija viših sudova, te i svih sudija tog suda, posebno narušavaju izborni proces za članove Visokog saveta sudstva i suprotni su opravdanom interesu ne samo pravosuđa, već i javnosti da bude tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno obaveštena o svim relevantnim događajima, uz poštovanje osnovnih standarda novinarske profesije".

Foto: printscreen

BONUS VIDEO