Oni više ne znaju gde biju! Blokaderska sapunica: Zaratili Majić i Dojčinović

Blokaderski sudija Miodrag Majić i urednik KRIK Stevan Dojčinović žestoko su zaratili na Iksu, čime su opozicione nesuglasice dostigle novi nivo.

Okidač za novu svađu među blokaderima je post Dojčinovića na poznatoj društvenoj mreže, u kojoj je komentarisao presudu za ubistvo novinar Dnevnog telegrafa Slavka Ćuruvije.

- Da li postoji jedan jedini sudija u ovoj zemlji koji je reagovao na sramotu koju su mu kolege napravile u slučaju Ćuruvija? Jedan jedini? Kao što sam više puta upozoravao, u pitanju je najzatvorenija struka i svi se drže zajedno, bez obzira koliko je ko prljav ili čist. Zbog toga je van pameti očekivati da je dovoljno pravosuđu dati nezavisnost i da će pravosuđe rešiti probleme unutar sebe. To je deo drzave kojem treba najdubinskija reforma - napisao je Dojčinović.

 

 

Majić se iz njemu znanih razloga osetio prozvanim da kaže reč, dve o ovoj temi.

- Da ponovimo: Sudijama nije dozvoljeno komentarisanje sudskih odluka. Da bi se reagovalo ovim povodom morala bi se izvršiti analiza kako odluke Apelacionog suda tako i odluke Vrhovnog suda. Bile bi to zanimljive analize, ali kao sto rekoh - za sudije nedozvoljene - navodi Majić.

 

 

Ubrzo je usledila i replika.

- Naravno da sudije mogu da komentarisu odluke drugih sudija. To je samo koncept koji ste sami napravili da bi imali opravdanje da jedni druge ne dirate i čuvate zajednički front od kritike ostatka drustva. Kako možete da komentariste odluke drugih, što često radite u javnosti - tuzioca, novinara, policije - jedino što ne mozete jeste da komentariste odluke svojih kolega? - pita Dojčinović.

 

 

- Nije baš - odgovara Majić.

-  (Vid. čl. 97. st 1. t. 11 Zakona o sudijama). To nismo napravili sami. S druge strane komentarisanje postupaka kojima se narušava nezavisnost pravosuđa je obaveza sudije. Nije baš sve tako jednostavno kao što na prvi pogled izgleda. I nisu iza svega uvek loše namere - piše Majić.

 

 

Na to se opet nadovezao Dojčinović.

- O disciplinskom gonjenju sudija opet odučuju oni koje su izabrale sudije, tako da je sve to u začaranom krugu koji dovodi do odustva ikakve odgovornosti u radu. Ali da se držimo toga da ste uplašeni da komentarišete presude zbog člana 11, tj. da će neko od kolega da vas prijavi, čitam ostale članove i recite mi koji vas tačno zaustavljaju da komentariste naredne primere:
- Sastanke koje su vaše kolege (čak i predsednika vašeg suda) imali sa pripadnicima narko grupa.
- Naglo napredovanje vaših kolega uprkos lošim rezultatima, a zbog bliskosti sa ljudima iz režima ili zbog odluka koje su doneli u korist rezima.
- Primere gde sudije, uprkos plati od par hiljada evra kupuju nekretnine koje samo tajkuni mogu da poseduju.
-  Pritisci koje predsednici sudova vre na sudije. I ostale slične teme koje nisu usko komentarisanje određenih presuda?

 

 

Opet je replicira Majić.

- Na pogrešnoj ste adresi. Odijum kolega upravo potiče od toga što o ovakvim stvarima ne ćutim. Samo pazim da ne budem proglašen klevetnikom i senzacionalistom. Jer bez konkretnih dokaza to bi mi opravdano pripisali. O strahu je barem u mom slučaju posle svega suvišno govoriti - kaže Majić.

 

 

Raspravu je zaključio Dojčinović.

- Pričate o svemu, samo ne o onome sto se dešava u vašem dvorištu. Držite se na bezbednoj strani - naveo je Dojčinović.

 

 

- Neću Vas uveravati jer poštujem Vaše pravo na drugačije mišljenje. Pa čak i kada ono nema potporu u stvarnosti. Uprkos tome, Vaš rad smatram važnim. Svako dobro Vam želim - zaključio je raspravu Majić.

 

 

 

BONUS VIDEO