Od dva telefona do 12.600 evra: Šta otkriva dokumentacija o donacijama za Bjelića i Dinića

Priča koja je u javnosti predstavljena kao primer solidarnosti sa napadnutim novinarima dobila je poslednjih dana potpuno drugačiji epilog. Na sajtu "Odgovornost" objavljena je detaljna dokumentacija koja ukazuje na ozbiljna neslaganja između stvarno oštećene opreme i spiskova na osnovu kojih je od javnosti tražena finansijska pomoć za Ivana Bjelića i Lazara Dinića.

Autor teksta Gavrilo Andrić tvrdi da su tokom prikupljanja donacija različitim ljudima i organizacijama dostavljani različiti spiskovi navodno uništene opreme, kao i da je vrednost onoga što je predstavljano kao šteta višestruko uvećavana u odnosu na stvarno oštećene uređaje. Prema objavljenim navodima, upravo su neslaganja u dokumentaciji, prepiskama i kasnijim javnim nastupima dovela do otkrivanja slučaja koji je, kako se navodi, mesecima pokušavan da bude predstavljen kao običan nesporazum.

Foto: Printscreen

Foto: Printscreen

 

- Suština nije "nesporazum nastao u haosu", već to što se isti spisak opreme na više mesta, tokom šireg vremenskog perioda nakon incidenta, predstavlja različito - navodi Andrić.

U objavljenoj dokumentaciji prikazana su, kako se tvrdi, najmanje tri različita spiska opreme. Prema prvom, koji je dostavljen samom autoru teksta, među oštećenom opremom našli su se telefoni, kamera Sony FX3, objektiv Tamron i MacBook Pro. U kampanji za prikupljanje novca spisak je, prema istim navodima, dodatno proširen i obuhvatio je dve kamere Sony FX3, dva mikrofonska sistema Rode Wireless Pro i računar.

Foto: Printscreen

 

Autor tvrdi da se stvarno oštećenje svodilo na dva mobilna telefona, iPhone 13 Pro i iPhone 15 Pro, čiju vrednost procenjuje na oko 1.850 evra. Nasuprot tome, vrednost opreme koja je komunicirana u pojedinim fazama prikupljanja sredstava, prema njegovim proračunima, dostizala je iznos od preko 12.000 evra.

- Materijalni dokazi, poznavanje njih dvojice i njihovog rada, i razgovori sa svedocima jasno pokazuju koja oprema nije stradala, a ipak je tražena - navodi Andrić.

Foto: Printscreen

Foto: Printscreen

 

Posebno mesto u tekstu zauzima pitanje odgovornosti nakon što su, kako tvrdi autor, uočene nelogičnosti u spiskovima. Prema opisanoj hronologiji, Bjelić i Dinić su još početkom maja bili suočeni sa primedbama i pozvani da sami objasne razlike u podacima koji su dostavljani različitim ljudima i organizacijama.

Foto: Printscreen

 

Andrić navodi da je više nedelja pokušavao da dobije jasno objašnjenje i da je insistirao da sami obaveste organizatore donatorske kampanje o spornim stavkama. Prema njegovim rečima, to se nije dogodilo, zbog čega je na kraju odlučio da celu stvar iznese u javnost.

Foto: Printscreen

 

Posebno je značajan deo teksta u kome se citira kasnije javno obraćanje Ivana Bjelića. Kako navodi autor, Bjelić je u svom saopštenju priznao da je "postupio neodgovorno i manipulativno" i da "navedeni spisak na GoFundMe nije tačan". Istovremeno, Andrić smatra da takvo priznanje nije dalo odgovor na ključna pitanja, kako je netačan spisak nastao, ko ga je sve dobio i zašto su različitim ljudima dostavljane različite informacije.

Foto: Printscreen

 

Kada je reč o Lazaru Diniću, autor pravi izvesnu razliku u odnosu na Bjelića. U tekstu se navodi da Dinić nije sastavljao sporne spiskove, ali mu se zamera što je, kako se tvrdi, znao da postoje problemi sa informacijama koje se plasiraju, a nije javno reagovao niti insistirao na ispravljanju podataka.

Ceo slučaj, prema oceni autora sajta "Odgovornost", predstavlja primer kako se i unutar krugova koji se pozivaju na solidarnost i zajedničku borbu mogu pojaviti zloupotrebe poverenja. Zbog toga, kako zaključuje, pitanje nije samo ko je i koliko novca prikupio, već da li je javnost imala pravo da zna tačne podatke o onome za šta je donirala sredstva.

- Više od dva meseca odgovorni za ovu manipulaciju imali su prostor da se ponesu dostojanstveno - navodi Andrić, dodajući da je osnovni cilj njegovog teksta zaštita ljudi koji svoj posao rade pošteno i očuvanje poverenja u mehanizme solidarnosti.