Oni su mesecima gradili priču o zvučnom topu: Sve je otkriveno (VIDEO)

Od panike tokom protesta 15. marta, preko optužbi opozicije i nevladinog sektora, do najnovije istrage Višeg javnog tužilaštva.

Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je u toku predistražnog postupka povodom smrti studentkinje Milice Živković (25) i zapaljenja pirotehničkih sredstava na Filozofskom fakultetu 26. marta 2026. godine pronađena dokumentacija koja ukazuje na osnove sumnje da je simulacija upotrebe "zvučnog topa" planirana još 22. januara 2025. godine na sastanku Krovne radne grupe za bezbednost organizacije "studenti u blokadi".

Prema saopštenju, učesnici sastanka i druga NN lica su preduzimali radnje kako bi na protestu 15. marta 2025. godine u Beogradu simulirali upotrebu "zvučnog topa" od strane državnih organa, optužili ih u domaćoj i međunarodnoj javnosti i time izazvali paniku, strah i nemire radi nasilne promene ustavnog uređenja.

U svom odgovoru na saopštenje VJT u vezi sa pokretanjem istrage, Iks nalog "Studenti u blokadi" navodi da su pred protest na Autokomandi razmatrani "bezbednosni rizici i mogući oblici policijske interencije nad mirnim građanima i studentima", te navodi i da se govorilo o "zvučnom topu" za koji se znalo da ga policija poseduje od 2022. godine. Od tada policija na protestima, ili u druge svrhe, zvučni top nikada nije upotrebila.

- U tom kontekstu, pominjani su i zvučni topovi, vodeni topovi, suzavac i druga sredstva prinude, kao potencijalni rizici. Razmatranje scenarija represije isključivo je dokaz odgovornog pristupa bezbednosti učesnika protesta. To je ono što smo pre svakog protesta činili mi, a ne nadležni organi i vlast - naveli su oni.

Kako se gradio narativ "zvučni top"?

Na dan protesta "15. za 15" u 13.43 udruženje Eko straža je objavila fotografiju vozila žandarmerije za koje su tvrdili da nosi "zvučni top" i navela da se spremaju vozila sa zvučnim topovima. Kasnije su se sami demantovali i rekli da je u pitanju vodeni top, čiju upotrebu tog dana niko nije video ni prijavio.

Tokom 15 minuta tišine, koje su demonstranti redovno praktikovali u znak sećanja na stradale u padu nadstrešnice u Novom Sadu, u 19.11 časova u Ulici kralja Milana izbila je panika među okupljenima. Reporterka Euronews Srbija sa lica mesta javila je da se pod uticajem stampeda sakrila u obližnji ulaz, ali da nije čula uzrok stampeda i da se ta atmosfera brzo završila. Demonstranti, među kojima i oni koji su kasnije tvrdili da su bili pod uticajem zvučnog topa, nisu bežali napred nego su se razilazili u pravcu trotoara. 

 

 

Novinar N1 koji je bio na licu mesta rekao je u programu uživo da je masa počela da se razilazi iz pravca "Beograđanke" na dva dela i da će "pre biti da je došlo do neke tuče i iznenadne reakcije ljudi koji su pomislili da automobil ide".

Iks nalozi studenata u blokadi sa Fakulteta organizacionih nauka (FON) i Fakulteta dramskih umetnosti (FDU) saopštili su da "protest više nije studentski", navodeći da su iz pravca Pionirskog parka bačene flaše i kamenice.

 

 

"Vi ste topom udarili na našu ljubav i empatiju. Svakim svojim zlodelom širite i još jače utvrđujete front protiv sebe. Ko ste vi?", napisano je na Iks nalogu Studenti u blokadi.

Predsednik stranke Srce i narodni poslanik Zdravko Ponoš bio je prvi zvaničnik koji je tvrdio da je na kraju protesta upotrebljen zvučni top.

 

 

Ponoš je kasnije tvrdio da je "Vučić topom pucao i na žive, a i na mrtve", a nedeljnik Radar da je "Vučić pucao narodu u leđa".

Takođe, da je na protestu "15. za 15" upotrebljen "zvučni top" tvrdili su i analitičari i drugi politički akteri, a u medijima se govorilo o besu demonstranata zbog samih dešavanja.

 

 

Vojni analitičar Aleksandar Radić izjavio je da je buka očigledno izazvana akustičkim oružjem - "zvučnim topom" američke firme Genasys, i da je korišćen sa vozila žandarmerije. Pozvao je MUP da ustanovi ko ga je upotrebio i naveo da država već godinama poseduje takvo oružje.

- Upotrebio si zvučni top. Pucao si na narod koji mirno protestuje dok su u tišini odavali počast žrtvama tvog režima. Čoveče, pucao si na narod koji mirno protestuje. Nisi izdržao. Ovo ti je mir, stabilnost!

Advokat i nekadašnji koministar policije Božo Prelević izjavio je 16. marta 2025. godine u emisiji "Pokreni se" na televiziji Nova S da je "sinoć u Beogradu upotrebljen zvučni top marke Dženezis, uvezen od strane Jugoimporta 2022. godine".

 

 

- Taj zvučni top je američke proizvodnje, a uvezen je preko Izraela", rekao je Prelević i dodao da je upotreba takve vrste oružja u Srbiji zabranjena. Opisao je da "ta vrsta topa zavisnosti od jačine, oštećuje sluh, oštećuje pejsmejkere ljudima, izaziva pucanje kapilara i krvnih sudova i može da ostavi trajne posledice.

Prelević je naveo da je bio sa suprugom i troje dece na mestu događaja, da je čuo zvuk sličan šištanju koji je došao iz pravca Predsedništva, da su ljudi počeli da padaju i da je nastao stampedo.

Prelević je po objavljivanju saopštenja VJT kazao za N1 da je on "žrtveni jarac" koji će završiti u pritvoru zbog navoda o zvučnom topu.

Uprava Kliničkog centra Vojvodine (UKCV) i Urgentni centar Univerzitetskog kliničkog centra Srbije (UKCS) demantovali su tvrdnje da su pacijenti zbrinuti zbog dejstva "zvučnog topa". Na osnovu zahteva za slobodan pristup informacijama od javnog značaja koji je portal Mojnovisad.com uputio, saopšteno je da je od 16. marta 2025. godine pa do dana odgovora pregledano 112 pacijenata u Urgentnom centru UKCV koji su se žalili na različite zdravstvene simptome za koje navode da su se javili nakon prisustvovanja skupu održanom u Beogradu 15. marta 2025. godine.

 

 

"Svi pacijenti su pregledani i niko nije zadržan na bolničkom lečenju", stoji u odgovoru.

Uprava KCV-a je izdala zvanično saopštenje u kojem navodi da se "najoštrije demantuju tendenciozne tvrdnje sa društvenih mreža da su ti pacijenti zbrinuti zbog dejstva nekakvog zvučnog topa".

U saopštenju se ne poriče da su ljudi pregledani, ali se navodi da su simptomi poput glavobolje i pritiska u ušima mogli biti izazvani običnom bukom, pirotehnikom, upotrebom jakog ozvučenja na samom skupu ili individualnim napadima panike, a ne policijskim oružjem.

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je 18. marta 2025. godine da je, na osnovu prikupljenih izveštaja, utvrdilo da nijedna od državnih institucija nije upotrebila "zvučni top" na protestu 15. marta i da nijedan pripadnik policije ili obezbeđenja protesta nije čuo, video ni upotrebio takozvani "zvučni top".

 

 

Predsednik Demokratske stranke Srđan Milivojević optužio je 17. marta vlast da je na protestu upotrebila "zvučni top", i da je u pitanju "teroristički čin".

U Skupštini Srbije 18. marta prošle godine poslanici "Novog lica Srbije" Miloš Parandilović i Biljana Đorđević iz ZLF-a postavljali su pitanja Ministarstvu unutrašnjih poslova i Višem javnom tužilaštvu o tome ko je naredio i koristio zvučni top ili bilo kakvu napravu prema mirnim i okupljenim demonstrantima i studentima, izazivajući paniku i strah, te gde se nalazi to zabranjeno oružje koje je, kako su naveli, pokušano da se implementira u Zakon o policiji 2022. godine.

"U ovom trenutku više od 3.000 ljudi svedočilo je šta su doživeli na prostoru od trga Slavije do Terazija i okolnim ulicama tokom 15 minuta tišine. Da je to bio snažan zvučni udar praćen talasom vrućine ili vetra, snažan huk nalik avionskom motoru ili vozu u tunelu, osećaj da se nevidljiva sila obrušava na masu izazivajući paniku i instiktivni strah", navela je, između ostalog, Đorđević.

Parandilović je pitao ministar unutrašnjih poslova Ivicu Dačića kada će da podnese ostavku, i zatražio da Dačić objasni "ko je pustio 'zvučni top' na mirne građane tokom petnaestominutne tišine na protestu".

Pokret Kreni-promeni pokrenuo je peticiju pod nazivom "Zvučni top" kojom se od Specijalnog izvestioca Ujedinjenih nacija za prava na slobodu mirnog okupljanja i udruživanja, Specijalnog izvestioca UN za slobodu mišljenja i izražavanja, Komesara za ljudska prava Saveta Evrope i predstavnika OEBS-a traži nezavisna međunarodna istraga upotrebe zvučnog topa 15. marta 2025. godine u Beogradu.

Prema navodima pokreta, peticiju je za nedelju dana potpisalo više od pola miliona građana, a kasnije je dostavljena Kancelariji UN u Beogradu sa skoro 600.000 potpisa.

Više građana prijavilo je da su primili zahvalnice za potpisivanje ove peticije iako je nisu potpisali. Istraživanje Euronews Srbija pokazalo je da je peticija lažiranja, jer se ista e-mail adresa, ime i prezime i drugi podaci mogu koristiti neograničen broj puta – i svaki put se računa kao novi potpis.

Saopštenja i stavovi NVO sektora i medija

Grupa od šest organizacija civilnog društva – CRTA, Beogradski centar za ljudska prava, Građanske inicijative, Komitet pravnika za ljudska prava – YUCOM, Inicijativa A 11 i FemPlatz, prikupila je navodno preko 4.000 svedočenja građana o doživljenom zvuku i eventualnim zdravstvenim tegobama.

CRTA je 17. marta 2025. godine objavila da su se 16. marta NVO Earshot, koju je između ostalog finansirao i ugašeni USAID, "obratili aktivisti iz Srbije tražeći da se istraži mogućnost da su organi vlasti upotrebili zvučno oružje na masi demonstranata koji su davali tihi pomen za žrtve urušavanja nadstrešnice železničke stanice u Novom Sadu".

Oni su naveli da je britanska NVO utvrdila prema materijalu sa 12 video zapisa da četiri video zapisa sadrže zvuk koji "odgovara buci kakvu proizvodi Vortex Ring Gun ili Vortex Cannon".

CRTA je isticala da je na protestu 15. marta imala dron kojim je ceo protest snimljen iz vazduha.

U vezi sa izveštajem Earshota, proizvođač tzv. zvučnog topa, odnosno sistema LRAD, kompanija Genasys se oglasila na društvenoj mreži Iks i saopštila da video i audio dokazi ne "podržavaju upotrebu" njihovog uređaja na protestu 15. marta.

Predsednica Komiteta pravnika za ljudska prava – YUCOM Katarina Golubović istakla je na konferenciji za medije da se 15. marta dogodio napad na život, telo i slobodu velikog broja građana, zbog čega je Tužilaštvu za organizovani kriminal danas podneta krivična prijava. Dodala je da su organizacije u kontaktu sa Prvim osnovnim javnim tužilaštvom u Beogradu, koje vodi sopstvenu predistragu u vezi sa 15. martom.

Prema njenim rečima, masovan odziv građana organizacijama civilnog društva jasno ukazuje na zabrinutost da je neko pokušao da izvede napad na njih i oslikava duboko ukorenjeno nepoverenje građana u institucije sistema.

Na konferenciji za medije učestvovao je i Vladica Ilić iz Beogradskog centra za ljudska prava, jedne od šest NVO koje su podnele krivičnu prijavu 9. aprila Tužilaštvu za organizovani kriminal podnele krivičnu prijavu za "izvršenje krivičnog dela terorizma upotrebom neidentifikovanog opasnog sredstva tokom mirnog protesta u Beogradu".

Organizacije su na osnovu 3.032 anonimna iskaza uradili su analizu i objavili je na platformi zvuk.labs.rs.

"Svedočenja su zastrašujuća, zbog čega podaci prikupljeni na sajtu zvuk.lab.rs izgledaju kao triler sa elementima horora", rekao je Đorđe Krivokapić iz SHARE fondacije.

Veran Matić, član Stalne radne grupe za bezbednost novinara, izjavio je za Euronews Srbija da je "definitivno" došlo do upotrebe "nečega" i da mu najveću sumnju budi "nečinjenje vlasti i nadležnih organa".

"Definitivno je nečim uticano na masu tokom petnaestominutne tišine, sa posledicama koje se osećaju", rekao je i naveo da je prikupljeno preko 500 svedočenja o tegobama. Kritikovao je što institucije nisu odmah pokrenule istragu, već je bilo prećutkivanja i negiranja od strane predsednika, dok su se nevladine organizacije bavile prikupljanjem svedočenja.

Takođe, kolumnista Radara Milan Radonjić je u tekstu "Dan kada je Vučić pucao narodu u leđa" izneo tvrdnje da je policija upotrebila "zvučni top" umesto "direktnog napada" koji je, prema njegovim navodima, bio planiran.

"Očigledno da se od ekstremnog plana direktnog napada policije na demonstrante zbog broja okupljenih građana odustalo, ali ne i od namere da se kukavički, pucnjem u leđa, ipak nekako, 'odsvira kraj'. Pravac dejstva soničnog oružja svi akteri događaja 15. marta sa kojima je reporter Radara razgovarao, lociraju iz pravca Starog dvora i ugla ulica Dragoslava Jovanovića i Kralja Milana, ka Slaviji", naveo je Radonjić.

Na društvenim mrežama, uključujući Iks, pojavljivali su se pozivi građanima koji su prisustvovali skupu da prijave zdravstvene tegobe, podele svedočenstva i da se jave u zdravstvene ustanove.

O samom događaju 15. marta oglasili su se i međunarodni stručnjaci i pojedinci, koji su analizirali dešavanja i dali svoj sud o viđenom.

Mur: Čudna je reakcija da na protestu ljudi beže s ulice

Nekadašnji šef Radne grupe Stejt departmenta za istragu o slučaju "Havana sindrom" Džonatan Mur izjavio je, s obzirom na svoje iskustvo, da na osnovu snimaka sa protesta 15. marta u Beogradu zaključuje da nije bilo upotrebljeno sredstvo poput "zvučnog topa".

"Nisam bio prisutan 15. marta ovde, ali sam video nekoliko video klipova. Slučajno, bio sam šef Stejt departmenta za pitanje ’Havana sindroma’ u ime bivše državnog sekretara Entonija Blinkena. Nisam naučnik, ni lekar, ali kada sam razgovarao sa svojim kolegama, članovima njihovih porodica koji su tada doživeli napad, ili šta god to tačno bilo, jer se ne zna, oni su rekli da su bili suočeni sa nečim glasnim i reagovali kao što bi to deca uradila - stavili ruke na uši i pokrili ih. U video klipovima sa protesta 15. marta u Beogradu ne vidim takvu prirodnu reakciju. Znači da je bio neki izvor straha ili stresa", rekao je Mur za Euronews Srbija.

"Čudna je reakcija na protestu da ljudi beže sa ulice", primetio je Mur i dodao da vlasti nisu upotrebile "zvučni top" i da je protest prošao bez nasilja vlasti.

Istraga slučaja "zvučni top" od strane BIA-e, FSB-a i saopštenja medicinskih ustanova

Već 17. marta nakon Bezbednosno informativna agencija (BIA) oglasila se zvaničnim saopštenjem u kojem je utvrđeno da nije bilo upotrebe "zvučnog topa" na protestu 15. marta. Oni su saopštili da njihovi službenici nisu uočili prisustvo takvog sredstva, da nije konstatovan niti zvuk, niti "bilo kakvi drugi efekti koje takvo sredstvo proizvodi", niti su njihovi "pripadnici bilo kakve efekte osetili".

"Povodom laži saopštenih od strane Miroslava Aleksića i drugih lica o navodnoj upotrebi 'zvučnog topa' na skupu 15.03.2025. godine, Bezbednosno-informativna agencija saopštava da niko nije koristio takvo sredstvo, da od strane pripadnika Agencije angažovanih 15.03. nije uočeno prisustvo takvog sredstva, nije konstatovan niti zvuk, niti bilo kakvi drugi efekti koje takvo sredstvo proizvodi, niti su naši pripadnici bilo kakve efekte osetili", navodi se u saopštenju BIA.

Radi rasvetljavanja događaja tog 15. marta, državni organi su pozvali rusku Federalnu službu bezbednosti (FSB) da analizira materijale i da ustanovi da li je na protestu upotrebljeno "zvučni top".

FSB je u svom izveštaju zaključilo da na protestu 15. marta 2025. godine u Beogradu nisu korišćeni akustični uređaji tipa emitera LRAD koje poseduju policijski organi Srbije.

"Na osnovu dobijenih rezultata može se doneti kategorički zaključak da akustični uređaji tipa emitera LRAD koje poseduju policijski organi Srbije nisu primenjeni tokom protesta", navodi se u izveštaju koji je objavljen na sajtu Bezbednosno-informativne agencije Srbije.

Tužilaštvo je nastavilo rad na utvrđivanju razloga izazivanja ponašanja građana u kritičnom trenutku. Predmet je kasnije prosleđen Tužilaštvu za organizovani kriminal koje je primilo više krivičnih prijava za terorizam, ali ga je 4. juna 2025. godine vratilo Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu nakon prikupljenih obaveštenja.

Nakon pronalaska novih dokaza na Filozofskom fakultetu, Više javno tužilaštvo u Beogradu sada nastavlja rad na identifikaciji lica i prikupljanju obaveštenja u vezi sa navodima o planiranju simulacije i javnim tvrdnjama o upotrebi "zvučnog topa".

 

BONUS VIDEO