Nebojša Bakarec: Đilas tužbama zastrašuje istražne organe

Dragan Đilas je krajem marta podneo krivične prijave protiv predsednika Aleksandra Vučića, ministra finansija Siniše Malog, šefice informativne službe SNS-a Vladanke Malović, glavnog i odgovornog urednika „Novosti“ Milorada Vučelića i novinarke tog lista Andrijane Nešić, zbog toga što su izneli istinite podatke o njegova 53 tajna računa u 17 zemalja, na kojima se nalazi 68 miliona evra

Đilas je proširio listu tuženih i podneo je krivičnu prijavu i protiv direktora Uprave za sprečavanje pranja novca Željka Radovanovića. To predstavlja pretnju svim nadležnim državnim organima. Đilas poručuje svim tužiocima, sudijama, policajcima, funkcionerima nezavisnih regulatornih tela, Savetu za borbu protiv korupcije, Agenciji za sprečavanje korupcije, Upravi za sprečavanje pranja novca, Tužilaštvu za organizovani kriminal, Upravi kriminalističke policije, Službi za borbu protiv organizovanog kriminala, i drugima, da će ih tužiti ukoliko rade svoj posao i pokušaju da ga procesuiraju ili da se bave njegovim „veličanstvom“, na zakonit način. 

Foto: Informer DN

U svom saopštenju povodom tužbe Đilas je saopšto: „Prijava je podneta zbog osnovane sumnje da je Željko Radovanović, sposoban da shvati značaj svog dela i da upravlja svojim postupcima, po prethodnom dogovoru sa ostalim osumnjičenima, iskoristio lažne izvode računa „Deutshe Bank“ i „Bank of China“ kojima ja navodno upravljam, u nameri da ih kao prave predstavi javnosti. Sve je to uradio kako bi se u Upravi za sprečavanje pranja novca pokrenuo postupak protiv mene, iako je znao da ti dokumenti nisu izvodi sa računa banaka i da predstavljaju falsifikat“. Iz ovog pasusa se vidi da ne postoji osnov za tužbu protiv direktora Uprave za sprečavanje pranja novca. Đilas u tužbi iznosi jednu insinuaciju, trač, da je Radovanović postupao „po prethodnom dogovoru sa ostalim osumnjičenima“. Takođe Radovanović uopšte nije koristio  izvode računa, niti ih je predstavljao javnosti. Radovanović je komentarisao izvode računa i iznosio je stavove o pranju novca. Takođe, pokretanje postupka protiv bilo koga, u Upravi za sprečavanje pranja novca, nije krivično delo, već dokaz da Uprava radi svoj posao. I ovde dolazimo do suštine Đilasovih tužbi. On će krivično i parnično goniti svakoga ko ukaže na njegove malverzacije. Da pomenem da Đilas nije imao osnova da tuži ni ostalih petoro prvobitno tuženih.

Foto: Ministarstvo finansija

I opet moram da podsetim da Đilas govori neistinu, da zamenjuje teze i da se hvata samo za jednu slamku, koja nije slamka spasa. Ta činjenica je to da Đilas npr. na Mauricijusu, nema račun u banci, već ima račun u ofšor entitetu. Odlika ofšor poslovanja je da ne morate imati račun u banci, već u ofšor entitetu, ovlašćenom za takvo poslovanje. To potvrđuje jednostavna pretraga interneta od 5 minuta. Pretragom poslednjeg godišnjeg izveštaja „Dojče banke“ za 2020., koji se nalazi na internetu možete ustanoviti istinu. U delu Izveštaja „Dojče banke“, „List of shareholders“- „subsidiaries“ (podružnice), u delu o ćerkama firmama i podružnicama, vidimo da „Dojče banka“ na Mauricijusu ima aktivan poslovni ofšor entitet - „Dojče Sekjuritiz Mauricijus Limitid“ („Deutsche Securities Mauritius Limited“) u kome Đilas ima račun sa 5,7 miliona evra. Da ponovim, vlasnik i osnivač „Dojče Sekjuritiz Mauricijus Limitid“ je „Dojče banka“! U izveštaju „Dojče banke“ taj poslovni ofšor entitet na Mauricijusu, se nalazi pod brojem 242, ima sedište u glavnom gradu Mauricijusa, Port Luiju, u predgrađu Ebene. Daljom pretragom podataka tog ofšor poslovnog entiteta, vidi se da je on aktivan, da je u vlasništvu „Dojče banke“, i da je označen kao ofšor firma koja pruža usluge koje inače pružaju poslovni entiteti u ofšor rajevima. Đilas je sakriven iza paravan kompanije „Askanijus Ltd“, ali je konačni vlasnik i upravljač računa baš on, Dragan Đilas, kako i stoji u konačnom izvodu tog računa, od 12.12.2020.
 
Tako je Đilas, od 2017. do sada parnično ili krivično, tužio preko 400 novinara, urednika, političara, medija kao pravnih lica, stranaka, zbog toga što su govorili istinu, istraživali malverzacije ili ukazivali na nezakonite radnje koje je, sumnja se, počinio Đilas. Tužio je i mene, što mi je velika čast. Masovne tužbe ukazuju na Đilasov strah, na osvetoljubivost i na grozničavu potrebu da prikrije svoja (ne)dela. Кako je Đilas tajkun, on ima materijalne mogućnosti da pokreće masovne tužbe protiv slobodnomislećih pravnih i fizičkih lica. Međutim, sada je Đilas otišao korak dalje, počeo je tužbama da zastrašuje čelnike nezavisnih organa, samo zbog toga što rade svoj posao.