BEZ MILOSTI ZA SVIREPOG UBICU! Majku mu je na zverski način likvidirao, za bivšeg prijatelja SIN UBIJENE TRAŽI NAJTEŽU KAZNU

Zamenik Višeg javnog tužilaštva u Nišu Tatjana Stevanović zatražila je danas u završnoj reči pred Višim sudom u Nišu da se Siniši Brankoviću (51) iz sokobanjskog sela Radenkovac izrekne najmanje 20 godina robije zbog teškog ubistva komšinice Vinke Stojanović

Sin svirepo usmrćene žene Boban Stojanović je u svom poslednjem obraćanju sudu  zahtevao doživotnu robiju za svog bivšeg prijatelja, smatrajući da ljudi koji su sposobni da na zverski način ubiju nemoćnu ženu, ne zaslužuju milost.

Vinka je ubijena 7. maja 2020. godine u porodičnoj kući kada je Siniša devet puta ubo nožem u glavu u vrat, udarao je čašom, a zatim joj uvrtao vrat sve dok nije nastupila smrt.

- Ubistvo je počinjeno iz bezobzirne osvete jer je optuženi Stojanović smatrao da ga je Vinka prijavila  zbog šumske krađe aleksinačkoj policiji. Činjenično stanje utvrđeno je dokazima i samim priznanjem optuženog koji je samo sporio da je svojoj žrtvi uvrtao vrat. Međutim, Komisija veštaka Zavoda za sudsku medicinu ustanovila je povredu na vratu pokojne žene koja je mogla nastati samo na taj način - obrazložila je svoj zahtev da se Brankoviću izrekne dugogodišnja robija Tatjana Stevanović.

Sin žrtve je kazao da poštuje stav tužilaštva ali da bi njemu kakva - takva satisfakcija bila samo doživotna robija.

- Imovinsko pravni zahtev neću ostvarivati prema njemu, ako se nešto naplati, želim da se to kao što sam ranije kazao, uplati sigurnoj kući za žene žrtve nasilja. Ukoliko nema para, neka i te troškove odleži u zatvoru – kazao je Stojanović.

Foto: stock

Brankovićev branilac Milica Anđelković usprotivila se navodima tužilaštva ističući da nije dokazano da je njen klijent izvršio teško ubistvo.

-  Za postojanje teškog ubistva iz bezobzirne osvete treba da postoji motiv, a on u ovom sudskom postupku nije dokazan, ostao je samo na nivou indicije. Nije dokazano da je ubistvo počinjeno zato što  je oštećena mog klijenta  navodno prijavila za šumsku krađu. Nisu razjašnjene ni psihološke sklonosti ni sposobnosti okrivljenog, što je bio predmet veštačenja psihijatra i psihologa a na čemu je odbrana insistirala.

Surovi ubice se sada kaje

Konstatovano je samo da kod njega dolazi do lakšeg „pucanja“ zbog strukture ličnosti i alkoholizma. U ovom slučaju može se raditi eventualno o običnom ubistvu, a ja molim sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir odredbe ZKP, koje kažu da sve okolnosti koje nisu potpuno razjašnjene, treba tumačiti u korist optuženog – rekla je u završnoj reči branilac optuženog.

Stojanović je takođe u poslednjem obraćanju sudu negirao da se svetio.

- Ubeđen sam da nisam ubio iz osvete, kajem se što sam to učinio, zbog sebe, svoje ali i njene porodice – rekao je Vinkin ubica.

Sudija Višeg suda u Nišu Mirko Drašković zakazao je objavljivanje presude za 3. mart.