Rat u blokaderskim redovima: Opozicija se infiltrirala u pokret, hitno poslat mejl svim fakultetima (FOTO)

Unutrašnji sukobi unutar tzv. studentskog pokreta koji su mesecima organizovali blokade fakulteta i javne akcije izašli su u javnost nakon što je na adrese više fakulteta u Beogradu prosleđen mejl sa ozbiljnim optužbama na račun pojedinih članova grupe sa Poljoprivrednog fakulteta.

U dopisu koji potpisuje Ivana Šaranović, a koji je, kako se navodi, poslat studentskim grupama i blokadama, iznose se tvrdnje o navodnim vezama pojedinih aktera studentskog pokreta sa političkim organizacijama i pojedincima sa javne scene. U centru optužbi našli su se Lazar Mišić, Andrija Rajković i Drina Glišić.

U mejlu se tvrdi da su Mišić, Rajković i Glišićeva povezani sa organizacijom „Suverenistički pokret Zdravo društvo”, koju je osnovala Danica Grujičić.

Foto: printscreen

Kao dodatni argument navodi se da je Vladan Glišić, otac Drine Glišić, na čelu „Narodne mreže”, da je učestvovao u formiranju Dveri i da je jedan od potpisnika pokreta „Zdravo društvo”.

Dalje se pominje i Saša Radulović, osnivač pokreta "Dosta je bilo", za koga se u dopisu tvrdi da je direktor udruženja „Suverenisti”, kao i da već duže vreme pokušava da ostvari uticaj u studentskom pokretu.

Posebno je na meti Andrija Rajković, asistent na Poljoprivrednom fakultetu, za koga se u mejlu navodi da je „više puta doveo u pitanje opstanak studentskog pokreta” otkrivanjem poverljivih informacija.

Sporna akcija oko TENT-a

Najteže optužbe odnose se na navodnu inicijativu za blokadu Termoelektrane „Nikola Tesla” (TENT). Prema tvrdnjama iz dopisa, Lazar Mišić je bez znanja šireg kruga studenata planirao akciju blokade TENT-a, u saradnji sa Dragoslavom Ljubičićem, koji se u mejlu opisuje kao „lažni sindikalac” i funkcioner SDS-a.

Kao dokaz ovih tvrdnji prosleđeni su i skrinšotovi navodne prepiske između Mišića i Ljubičića. U razgovorima se pominje ideja o blokadi pruge i mogućem sukobu sa policijom, kao i procene da bi takva akcija mogla dovesti do širih posledica u javnosti. U jednom delu prepiske navodi se da je ideja bila „da blokiramo prugu i da tu ostanemo do sukoba sa policijom”, dok se u drugom delu pominje odustajanje od plana nakon medijskih najava i javnih pretpostavki o mogućem štrajku u EPS-u.

U dopisu se tvrdi i da je prethodna akcija u vezi sa TENT-om dovela do otkaza više lica, te da je priložena prepiska sa jednim od navodno oštećenih.

Pitanje legitimiteta i uticaja

Ovaj slučaj otvara nekoliko ključnih pitanja - da li je studentski pokret zaista izložen pokušajima političke infiltracije, da li pojedini akteri deluju samostalno i mimo znanja kolektiva, i da li postoji rizik da radikalizacija pojedinih akcija dovede do bezbednosnih incidenata.

Izvesno je, međutim, da su unutrašnje podele postale vidljive i da bi one mogle značajno uticati na dalji tok studentskih akcija.

Ukoliko se pokaže da su navodi iz dopisa tačni, to bi značilo da se iza dela studentskih aktivnosti kriju mnogo složeniji politički interesi. Ukoliko se, pak, ispostavi da je reč o unutrašnjem obračunu i diskreditaciji, to bi ukazivalo na duboku krizu poverenja unutar samog pokreta.

Jedno je sigurno, studentska blokaderska scena više nije homogena, a pitanje ko zaista upravlja procesima, studenti ili politički akteri iz senke postaje centralna tema unutrašnjeg preispitivanja.

BONUS VIDEO