SRBI, IMATE VELIKU ISTORIJU, A STIDITE JE SE I NE ZNATE JE! Hrvatski istoričar Goran Šarić rastura VATIKANSKO-GERMANSKE LAŽI

Mali je luđi od Deretica

Хрватском историчару потребна је активна легитимација да би могао теоретисати о поријеклу Срба. Зато је потребно да претходно одговори на питања о томе ко су данашњи Хрвати? Када су се први пут, као књижевно-историјска творевина "појавили" на српском етничком простору између Саве и Јадрана? Затим, у каквој су генетској вези "прави" Хрвати са крапинцима из Смрдеља (Тухеља), Клоњевца (Кумровца) и Стењевца (Загреба)? Зашто је пољски језуита-историчар Кромер измислио легенду о Чеху, Леху, Меху и Русу? Како су хрватски "илирци" замолили унијату-украјинског историчара у 19. вијеку да у Танаису крај Меотског (Азовског) мора "пронађе" камен са иранским именом "Курбат"? - баш тамо гдје Плиније, Птоломеј и Страбон знају за Србе. Посебно је важно да објасни везу између ватиканско-тридентских фасцинација о "исконском католичанству Далмације" и опсесија Хабсбурговаца истом том територијом. На крају, требало би да пружи доказе о ДНК компатибилности правих Хрвата са древним крапинцима али и "Кроватом и његовим Кробатима" (војницима, етничким Бугарима), бугарског војсковође који је 646. године прешао Тису потом и Драву, дошао до Стењевца и наставио до Баварије, где су се претопили... - како каже царски историчар Константинопоља Теофан. Ово је други "Кроват" Постоји и трећи - "Курат" у Рачковом додатку Сплитске хронике Томе Архиђакона (цијела друга половина Барберинијеве најстарије редакције), коју је допунио својим "хрватским краљевима". Без одговора на ова питања, на која учени Исусовац сигурно зна праве одговоре, а Срби их знају, хрватски историчар играће смијешну додељену му улогу провокатора, исту ону коју је играо Фрањо Рачки, који је током 19. стољећа Србима смишљено нудио илирско поријекло (знајући да ће они одбити тај приједлог), да би се илирско име везало за, у то вријеме, кајкавце-екавце Хрвате, "кекавце" - како их је звао Вук Караџић, потом присвојила штокавица и са њом дубровачка књижевност - иако у дубровачком архиву (1277-1815) нема помена, нити асоцијација о "Хрватима на Јадрану"... Када одговори на ова питања хрватски историчар добиће српски одговор, прво на иста та питања, а потом и одговор на питање о српском поријеклу. Понуда Србима да одустану од своје најстарије традиционалне историјске територије Далмације и - њу препусте "Хрватима из Кр(о)апине, и Танаиса", нудећи заводљиву лаж о Лепенској и Старчевачкој дунавској постојбини Срба - типично је хрватска... Дакле, ко сте ви Горане Шарићу? Ако сте Хрват, коју теорију о подријетлу Хрвата заступате? Има их шест, иза сваке стоји по неки хрватски академик - неке спомињете у својим говорима. Срби немају ДНК "Лепенаца", "Винчанаца" и "Старчеваца" - али имају доминантно словенски хаплотип, са примесама Илира, Хелена и Романа. А ви, Хрвати, можда, ако нема сличности са Кр(о)апинцем и Кромањонцем, онда "Вучедолцима" - ето на мапи која је приказана, то је зелена територија - Аустроугарска? Готима, који су "проговорили хорвацким"? Иранцима који су стигли до Кубана? Чесима, преко "Чеха и Лека"?. Након ваших одговора знаћемо ко сте ви...