Ubio bivšeg prijatelja jer mu je na dan svadbe zapalio "mercedes"! Ponovo počinje suđenje Darku Mitiću iz Niša!

Nišlija Darko Mitić (36) koji je dva puta nepravnosnažno osuđivan na po 20 godina zatvora zbog teškog ubistva bivšeg prijatelja Miloša Radojkovića (25) iz Aleksinca, ponovo će se naći pred sudom 9. maja.

Apelacioni sud u Nišu odlučujući po žalbama protiv prvostepene presude koji uglavnom odlučuje na sednici veća a na osnovu spisa iz prvostepenog postupka, odlučio je da u ovom slučaju ponovo otvori glavni pretres.

-  Veće Apelacionog suda odlučilo je da odluku donese nakon glavnog pretresa koji smo zakazali za 9. maj. Otvaranje glavnog pretresa pred drugostepenim sudom vrši se u slučajevima kada je potrebno razjasniti činjenice u konkretnom predmetu. Iz tog razloga izvode se dokazi koji su izvođeni pred prvostepenim sudom a mogu i drugi ako Apelacioni sud smatra da je to potrebno radi razjašnjenja stanja stvari - sapštio je portparol Apelacionog suda u Nišu sudija Saša Bošković.

Foto: Informer/Ubijeni Miloš Radojković

Mitić se tereti da je 20. novembra 2019. godine u niškom naselju Beverli Hils, pucajući iz pištolja usmrtio Radojkovića.  Kako se navodi u optužnici,  Mitić je lišio života Radojkovića jer mu je na dan svadbe zapalio "mercedes", vlasništvo njegove supruge zbog čega je protiv Miloša pred Osnovnim sudom u Nišu vođen krivični postupak. Nakon tog događaja Darko je upućivao pretnje Miloševoj supruzi, govorio je :

- Dobro bre, što se ovo desilo, što mi bre zapali auto! Pratio je Miloša koristeći fotografije koje je njegova  žena postavljala na društvene mreže, došao je u Sterijinu ulicu gde su živeli i sačekao ga ispred kuće. Miloš je nakon što se vratio sa posla nakratko ušao u kuću, ostavio namirnice a zatim se vratio u dvorište gde je ostavio upaljen motocikl. Kada je video napadača, obratio mu se rečima "Šta ti je bre?" i opsovao ga a zatim počeo da doziva suprugu. Povlačio se  ka garaži ali je Darko iz neposredne blizine u njega ispalio dvanaest metaka od kojih ga je pogodilo deset usled čega je preminuo na licu mesta. 

Foto: informer.rs

Tužilaštvo je Mitića optužilo za teško ubistvo iz bezobzirne osvete i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.   Prvi put je  za ovaj zločin osuđen 2022.  na 20 godina zatvora ali su se na ovu presudu žalili i njegovi branioci i Više javno tužilaštvo pa je Apelacioni sud presudu ukinuo i naložio ponovno suđenje. U ponovljenom postupku aprila 2024. godine  Viši sud je Mitiću izrekao istovetnu kaznu ali su i na ovu presudu žalbe podneli i odbrana i tužilaštvo. Ovoga puta Apelacioni sud nema mogućnost da presudu ukida već mora da odluči da li će je potvrditi ili će je preinačiti.

Mitićev branilac advokat Milan Petrović je komentarišući žalbu koju je podneo protiv druge po redu presude protiv njegovog klijenta kazao da očekuje pozitivan ishod.

- Apelacioni sud je već jednom na osnovu naše žalbe ukinuo presudu i ja se nadam da će ona i ovoga puta biri prihvaćena. Imali smo sednicu veća u Apelacionom sudu, čekamo da se odluka donese. Apelacioni sud ima mogućnost ili da odluči o našoj žalbi većanjem ili da ponovo otvori glavni pretres i nakon toga donese presudu - objasnio je tada advokat Petrović.

Foto: Informer DN

Krunski  dokaz protiv Mitića na kome je insistiralo Više javno tužilaštvo je DNK trag na čauri pronađenoj na licu mesta za koji je sa verovatnoćom od jedan prema milijardu, ustanovljeno da pripada optuženom. Odbrana je osporavala ovaj dokaz pozivajući se na neispravnost polimera upotrebljenog za DNK analizu, jer mu je istekao rok. Međutim,  veštak Zavoda za sudsku medicinu Aleksandra Stefanović objasnila da je datum proizvodnje ove hemikalije irelevantan za ispravnost rezultata te da pre početka procesa uvek prekontrolišu ispravnost reagenasa koji se koriste.

Pokušavajući da ospori ovaj dokaz, Mitić je ukazivao da nije imao kontakt sa oružjem te da je policija podmetnula njegov biološki trag ali sud ovakvu njegovu odbranu nije prihvatio.  Takođe, tokom ponovljenog suđenja Mitićeva odbrana je prvi put na sud pozvala dva svedoka koja su potvrdila da je u vreme zločina bio kod kuće.

Kamere snimile ubicu

Međutim, tužilaštvo je osporilo  njihove iskaze jer su ga nadzorne kamere snimile nedaleko od mesta zločina. Takođe, kako je istakla tužilac Irena Radivojević, policija je neposredno nakon ubistva tražila Mitića kod njegove kuće ali ga tamo nije zatekla

Tužiteljka Radivojević je za Mitića tražila kaznu zatvora od čak 40 godina. Obrazlažući visinu predložene sankcije  ona  je kazala da na strani optuženog  nema olakšavajućih okolnosti a od otežavajućih istakla je ispoljenu bezobzirnost u ubistvu koje je izvršeno ispred kuće u kojoj je Radojković živeo sa trudnom suprugom i trogodišnjim sinom.  Iz tog razloga i ona se žalila na presudu kojom mu je izrečeno 20 godina robije i tražila strožu kaznu.

Presuda Apelacionog suda koja se očekuje biće pravnosnažna i protiv nje se mogu izjavljivati samo vanredni pravni lekovi Vrhovnom sudu  koji ne odlažu izvršenje sudske odluke.