Belivukov vojnik tražio da ga puste iz pritvora: Miksa šokirao sve u sudnici - Hoće da provede rođendan sa bliskom osobom

Milovan Tadić, jedan od okrivljenih pripadnika Belivukovog klana i bivši dečko starlete Tijane Ajfon, molio je danas sud da ga pusti iz pritvora, kako bi mogao da se spremi za zatvor.

Naime, Tadić je osuđen na zatvorsku kaznu u drugom predmetu, a svoj zahtev obrazložio je danas pred Specijalnim sudu gde se sudi Veljku Belivuku, koji je zajedno sa Markom Miljkovićem optužen da je organizovao kriminalnu grupu koja se sumnjiči za sedam ubistava, trgovinu drogom i oružjem, otmice i jedno silovanje mladića u prostorijama na stadionu FK Partizan.

- Rečeno mi je da ću da budem upućen na izdržavanje kazne, ako mi bude ukinut pritvor. Ostaviću Vam i rešenje MUP kojim mi se oduzima pasoš i zabranjuje korišćenje lične karte kao putne isprave zbog odlaska na izvršenje kazne. Ja tražim kućni pritvor kako bih mogao da provedem malo vremena sa porodicom da se spremim za izvršavanje kazne.Dete mi uskoro puni četiri godine, a ja nikada nisam proveo vreme sa njim. Bar za rođendan da budemo zajedno, pa da idem na izdržavanje kazne. Moram da idem na operaciju žučne kese, to sam dobio sa VMA, otežano se hranim i to bi trebalo da uradim pre izdržavanja kazne. Ako ne želite da mi odredite kućni pritvor, ja tražim da mi ukinete pritvor da idem na izdržavanje kazne. U zatvoru ću češće da vidim porodicu, ja sam dete video sedam puta za godinu dana - rekao je Tadić.

Inače, Tadiću je pristigao nalog za izdržavanje kazne zbog krivičnog dela izvršenog u klubu "Tilt", a njegov branilac je zatražio zamenu pritvora merom zabrane napuštanja stana "kako bi se Tadić adekvatno pripremio za odlazak na odslužanje kazne".

Foto: printscreen

Advokati složni oko jedne stvari

Takođe i advokati okrivljenih Vladimira Greka, Miloša i Marka Budimira, Nemanje Đurića, Dejana Tešića i Vlade Draganića zatražili da se prema njihovim branjenicima ukine pritvor ili da se ublaži blažom merom. Isto je zatražio i advokat Alekse Šejića, inače najmađeg optuženog u ovom postupku koji je takođe u pritvoru preko četiri godine. Ipak, sud je doneo odluku da se odbijaju svi predlozi branioca okrivljenih kao neosnovani!

Prethodno je forenzički veštak Vukajlo Vujović, inače šef odseka za analizu i veštačenja mobilnih telefona, danas u sudu istakao da je u ovom predmetu on radio ukupno pet veštačenja, od kojih je jedno radio sam. Advokat Dejan Lazarević je veštaka najpre upitao koju je dokumentaciju dobio sa predmetima koje je veštačio, na šta je Vujović odgovorio da je dobio naredbu za veštačenje, da su znali koja su krivična dela u pitanju, ali da nisu bili upoznati sa konkretnim događajem, kao i da veštaci ne mogu da odrede ko je slao poruku sa nekog uređaja, odnosno ko je držao telefon u trenutku kada su poruke slate.

Na pitanje advokata Sanje Ćeriman kako veštaci određuju da je na fotografiji droga, "a ne babin čaj ili prašak za pecivo", veštak je rekao da "sigurno neće izdvojiti fotografiju čaja".

- Postoje forenzički alati koji pravi selekciju i prepoznaju drogu na isti način kao čovek. Svi znamo šta je čaj, mi na osnovu fotografije određujemo da li nešto liči na drogu - rekao je veštak.

Foto: Društvene mreže

 

Nismo pronašli ništa

Okrivljeni Milovan Tadić izašao je iz boksa gde sede okrivljeni i pitao veštaka šta je veštačio kada su u pitanju uređaji koji su oduzeti od njega.

- Veštačeni su telefoni, laptom, tablet... Vidim po fotodokumentaciji da su bili zapakovani u kovertu, osim jednog laptopa. Ja ne znam da li su svi predmeti oduzeti od Milovana Tadića, na potvrdi o oduzetim predmetima navedeno je tablet oduzet od Vere Tadić - rekao je veštak i istakao da to od koga su predmeti oduzeti nije njegov deo posla i da se veštaci time nisu bavili.

Na pitanje da li je on veštačio prvi "ajfon" koji se nalazio u zapisniku veštak je odgovorio da jeste, ali da podatak o tome da li je Milovan Tadić pružio šifru za otključavanje telefona i da li je bio prisutan prilikom otvaranja telefona, veštak je rekao da nije.

Potom, za govornicu je stao forenzički veštak Dejan Karaklajić, kada je najpre rekao da je on obavio četiri veštačenja i da stoji pri tim nalazima koja su navedena u zapisniku. Međutim, advokat Dejan Lazarević imao je ista pitanja i za njega.

- Veštačenjem ne možemo utvrditi ko je fizički poslao neku poruku. Nismo pronašli nikakve fotografije koje mogu da ukazuju na neko krivično delo - kratko je odgovorio isto i ovaj veštak.

Okrivljeni Vlade Draganić potom je postavljao pitanja svedoku, kada je pitao veštaka da li je na Samsung telefonu koji je pripadao njemu pronađena instalirana Skaj aplikacija, na šta je veštak odgovorio da je telefon bio zaštićen šifrom koju veštaci nisu mogli da dekodiraju.

- Kad bih ja dao šifru, da li vi možete da utvrdite da li je ikada bila instalirana Skaj aplikacija - upitao je Draganić nakon čega je dodao da je voljan da da šifru sada.