Opužen da je ubio bivšeg prijatelja u sačekuši: Tužilaštvo traži 40 godina robije za Mitića

Apelaciono tužilaštvo u Nišu zatražilo je danas da se Darku Mitiću (36) optuženom da je 20. novembra 2019. godine iz bezobzirne osvete ubio bivšeg prijatelja Miloša Radojkovića (25), izrekne kazna zatvora od 40 godina.

Mitić je dva puta nepravnosnažno osuđivan na po 20 godina zatvora zbog Radojkovićeve likvidacije. Prvu je Apelacioni sud ukinuo i naložio ponovno suđenje, a nakon žalbe i na drugu presudu ova pravosudna institucija je odlučila da mu ona sudi po treći put.

Dokazni postupak pred Apelacionim sudom danas je okončan završnim rečima stranaka u postupku i njihovih zastupnika.

Apelacioni javni tužilac Tanja Isailović zatražila je da se Mitiću izrekne najteža kazna propisana u vreme kada je delo izvršeno što je 40 godina zatvora.

Foto: Informer DN

- Smatramo da je tokom postupka dokazano da je optuženi izvršio teško ubistvo odnosno da  je oštećenog lišio života iz bezobzirne osvete te da je počinio i krivično delo neovlašćeno držanje i nošenje oružja pa  predlažem da mu se izrekne jedinstvena kaza zatvora od 40 godina - rekla je tužiteljka.

Darkovi branioci tvrdili su da nema nijednog dokaza protiv njega, ali ima onih koji argumentuju njegove navode da u vreme ubistva nije bio ni u blizini niškog naselja Beverli Hils, gde je živeo pokojni Radojković. 

Optužba i branioci, ali i punomoćnik Radojkovićeve žene Miljane, advokat Saša Knežević i danas su lomili koplja oko validnosti krunskog dokaza, DNK materijala pronađenoj na jednoj od čaura na mestu ubistva.

Advokat Zora Dobričanin Nikodinović ponovila je argumentaciju koju je isticala i u prvostepenom postupku da je polimer koji je Zavod za sudku medicinu koristio za analizu DNK bio neispravan zbog isteka roka. Danas je navela još jedan razlog za sumnju u ispravnost analize biološkog materijala pronađenog na samo jednoj od 12 čaura na mestu zločina.

Foto: Aleksandar Jovanović Cile

- Ne možemo da pređemo preko toga što je polimeru, kojim je obavljena DNK analiza istekao rok, pa je prema specifikaciji proizvođača nemoguće koristiti takav polimer - što je detaljno objasnio naš stručni savetnik dr. Dušan Keckarević. A čak i kad bi mogli da pređemo preko toga, ne možemo da prenebregnemo ni navode veštaka sa Sudske medicine u Nišu, koja je još u istrazi konstatovala, da ni na toj jednoj čauri nije njegov čist DNK već mešani sa još najmanje dve nepoznate osobe. Međutim, mi imamo više čaura na kojima se nalazi čak i čist DNK nekih drugih osoba koje nisu procesuirane. Da bi neki dokaz bio kvalitetan, on mora da bude proverljiv. Ovde je čak nemoguće ponoviti DNK analizu, jer je odmah potrošen celokupni materijal suprotno odredbama ZKP-a (čl.120 tačka 3) - rekla je advokatica.

Inače, na današnjem pretresu pred Apelacionim sudom u Nišu, prvi put su pregledani video zapisi iz ulica pristupnih mestu događaja koje su pribavljeni od strane Apelacionog suda na predlog odbrane.

U prvostepenom postupku video zapisa nije bilo bez obzira što je policajac tvrdio da ih je dostavio Tužilaštvu. Odbrana je konstatovala da Mitića na snimcima evidentno nema i da video zapisi samo potvrđuju odbranu Darka Mitića da nije ni bio na mestu zločina pa i da nije ubio Radojkovića.

DNK dokaz

Punomoćnik Miloševe udovice advokat Knežević je ukazao sudu da ukoliko se ignoriše Mitićev DNK na mestu zločina i donese oslobađajuća presuda, dolazi se do vrlo zabrinjavajuće pretpostavke koja će imati dalekosežne posledice.

- Ukoliko se bude smatralo da DNK na čauri nije dovoljan dokaz da je Radojković bio na mestu zločina, logičan je zaključak da je biološki trag podmetnut. Samim tim nameće se dužnost da oni koji su ga podmetnuli u lancu organa gonjenja, budu procesurani. Sa druge strane otvara se put da se i u drugim predmetima gde imamo DNK materijal izvršioca, donose oslobađajuće presude - kazao je Knežević. 

Mitićev branilac advokat Milan Petrović izjavio je da nijednim dokazom nije utvrđeno da je Mitić u vreme zločina bio u blizini Radojkovićevog stana zbog čega i on misli da je DNK podmetnut.

Predsednik sudskog veća Apelacionog suda Mirjana Đorđević, zatražila je od Mitića da objasni svoje kretanje u vreme ubistva zabeleženo video zapisima, smatrajući da je imao mogućnost da prečicom dođe do Radojkovićevog stana. Mitić je ponovio da nije prilazio ulici gde je živela žrtva, a to što se nije kretao očekivanim pravcem objasnio je činjenicom da je pušio džoint pa je izbegavao ljude.

Foto: Informer DN

Nakon zaključivanja današnjeg pretresa Apelacioni sud će doneti pravnosnažnu presudu koja se može pobijati samo vanrednim pravnim lekovima pred Vrhovnim sudom koji ne odlažu izvršenje odluke. Ishod drugostepenog postupka Mitić će čekati u pritvoru gde se nalazi od hapšenja.

Zapalio mu "mercedesa"

Kako se navodi u optužnici,  Mitić je lišio života Miloša Radojkovića jer mu je na dan svadbe zapalio "mercedes", vlasništvo njegove supruge zbog čega je protiv Miloša pred Osnovnim sudom u Nišu vođen krivični postupak.

Nakon tog događaja Darko je upućivao pretnje Miloševoj supruzi, govorio je: "Dobro bre, što se ovo desilo, što mi bre zapali auto!"

Pratio je Miloša koristeći fotografije koje je njegova žena postavljala na društvenm mrežama, došao je u Sterijinu ulicu gde su živeli i sačekao ga ispred kuće. Miloš je nakon što se vratio sa posla nakratko ušao u kuću, ostavio namirnice, a zatim se vratio u dvorište gde je ostavio upaljen motocikl. Kada je video napadača, obratio mu se rečima: "Šta ti je bre?"  i opsovao ga, a zatim počeo da doziva suprugu. Povlačio se ka garaži, ali je Darko iz neposredne blizine u njega ispalio dvanaest metaka od kojih ga je pogodilo deset usled čega je preminuo na mestu.