Na pomolu rasplet na suđenju za smrt Željka Ristića (19): Ispovraćana trenerka ključni dokaz?

Forenzičar Zavoda za sudsku medicinu u Nišu dr Dejan Šorgić potvrdio je danas u Višem sudu u Nišu da masovne fleke na trenerici Marka Disića potiču od povraćanja, a ne od prašine ili blata i da se uglavnom sve nalaze sa desne strane donjeg i gornjeg dela trenerke.

Šorgić je svedočio na sudu kako bi izložio rezultate dopunskog forenzičkog veštačenja koje je predsednik sudskog veća Mirko Draškovć naložio kako bi se sa sigurnošću ustanovilo ko je vozio automobil kojim je usmrćen Željko Ristić (19).

Optužnicom Višeg javnog tužilaštva u Nišu teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nesreći na teret je stavljeno Miodragu Periću (40) iz Šainovca, koji je, prema navodima tužbe, vozeći sa 2.27 promila alkohola u krvi, brzinom od 70 kilometra na čas na delu puta gde je ograničenje 50, vozilom prešao u suprotnu traku i udario pešaka nanevši mu smrtonsone povrede, a zatim se udaljio sa mesta nesreće.

Nesreća se dogodila 28. decembra 2021. godine oko 22.30 časova u Šainovcu, kada se mladić vraćao kući  nakon odrađene druge smene u fabrici.

Međutim, tokom postupka, odbrana je uspela da kod suda izazove sumnju da je na optuženičkoj klupi pravi krivac za nesreću, tvrdnjama da je Perićevim kolima u momentu nesreće upravljao njegov prijatelj Marko Disić. Iz tog razloga, umesto da objavi presudu što je bilo zakazano za 25. oktobar, sud je odlučio da ponovo otvori glavni pretres kako bi se izveli dodatni dokazi, prvenstveno analiza bioloških tragova koji bi pokazali gde su u vreme nesreće sedeli Perić i Disić.

Miodrag Perić je na suđenju negirao da je bio za volanom automobila. Isticao je da je za volanom bio Disić, a da je on bio toliko pijan da je veći deo puta povraćao, a potom se i onesvestio od alkohola. Perić se u završnoj reči zakleo decom da on nije vozio auto koji je usmrtio Ristića. „Imam troje dece, dabogda ih svo troje stavio u kovčeg ako sam ja vozio automobil. A onome ko je vozio, dabogda mu se zatvorila kuća”, rekao je Perić.

Foto: Informer

 

Disić, koji je Perića prijavio kao vozača koji je izazvao udes je, međutim, odbacio sve optužbe nazvavši Perića „lažovom i sramotom za ljudski rod“.

Milan Petrović, advokat okrivljenog Perića, posebno je insistirao na veštačenju trenerice koju je u momentu nesreće nosio Marko Disić, uz objašnjenje da će, ukoliko se nalazio na mesu suvozača kao što tvrdi, imati fleke od povraćanja na levoj strani trenerice, a da će fleke biti sa desne strane ukoliko se nalazio na mestu vozača.

Forenzičar Šorgić je kazao da je veštačenje fleka na Disićevoj trenerici pokazalo da masovne fleke imaju DNK profile, što upućuje da se radio o povraćanju, jer da se radi o blatu ili prašini DNK profila ne bi bilo. Šorgić je rekao da je analiza pokazala da je u tom uzorku sa Disićeve trenerice trag Miodraga Perića dominantniji.

Suđenje za smrt nesrećnog mladića biće nastavljeno 23. februara kada će o dodatnom veštačenju bioloških tragova forenzičaru imati priliku da postavljaju pitanja advokati i tužilac Višeg javnog tužilaštva.

Sudija Mirko Drašković uvažio je predlog advokata porodice nastradalog Željka Dušana Bobolkova da na sledećem ročištu bude saslušan i Marko Disić. Drašković je rekao da će Disić biti saslušan nakon što advokati i tužilac postave pitanja veštaku. Perićev branilac Milan Petrović bio je protiv novog svedočenja Disića, uz obrazloženje da je do sada više puta saslušavan.