Nova polemika oko Skaj dokaza! Ovo će biti argumeti odbrane Darka Šarića!

Presude Darku Šariću i njegovoj grupi mogle bi da budu oborene, a odbrana je najavila da će podneti žalbu Apalacionom sudu koja će da se zasniva na tvrdnji da prepiske iz Skaj aplikacije ne mogu da budu jedini dokaz.

Posebno odeljenje Višeg suda u Beogradu juče je osudilo Darka Šarića i njegove saradnike zbog diskreditacije svedoka saradnika Nebojše Joksovića.

Šarić je podsetimo, oslobođen optužbe da je organizovao grupu koja je planirala ubistvo svedoka saradnika i osuđen je samo za njegovu diskreditaciju.

Za to delo, Darko Šarić je osuđen na 6 godina zatvora i novčanu kaznu od 200.000 dinara.

Foto: Zoran Sinko

 

Prekfalifikacija dela je određena baš zbog toga što osim Skaj prepiske, nije bilo drugih dokaza.

Branilac Darka Šarića, Dalibor Katančević, najavio je žalbu Apelacionom sudu na tu presudu.

Kako je Informer već pisao, Katančević je rekao da će osnov za žalbu biti to što Skaj prepiska, kako smatra, ne može da bude jedini dokaz.

- Za žalbu imamo dobru polaznu osnovu budući da je sud stao na stanovište da Skaj ne može biti jedini dokaz. Mislim da smo na dobrom putu da u drugostepenom postupku dovršimo započeto i da dokažemo da se ovde radi o nezakonitim dokazima i da na kraju dođemo do oslobađajuće presude - rekao je advokat Katančević.

Ta najava još jednom će da pokrene veliku polemiku koja vlada u pravosuđu i pitanje da li prepiske iz Skaj aplikacije koja je enkriptovana, odnosno zaštićena, mogu da budu dokaz na sudu.

- U našem krivičnom zakonodavstvu dozvoljen je audio i video nadzor u smislu praćenja komunikacije putem telefona i pošte i u smislu tajnog snimanja kamerama uz odobrenje sudije za prethodni postupak - objasnio je za Informer advokat Nebojša Perović.

Foto: Aleksandar Jovanović Cile

 

Ipak, kako kaže naš sagovornik, u slučaju Darka Šarića i Skaj prepiski dogodilo se nešto drugo.

- U konkretnom slučaju, navedena komunikacija nije otkrivena uz saglasnost pravosudnog sistema, odnosno sudije za prethodni postupak, pa je veliko pitanje da li se može koristiti kao dokaz na osnovu kojeg se donosi presuda - rekao nam je advokat Perović.

Advokat Nebojša Perović podseća i na značaj čvrstih dokaza u svakom krivičnom postupku.

- Setimo se da i u slučajevima u kojima postoji priznanje okrivljenog da je počinio delo, presuda se ne donosi ako nema drugih čvrstih dokaza koji bi potkrepili to priznanje. To bi takođe značilo da Skaj komunikacija ne može da bude jedini dokaz, a u odsustvu drugih dokaza kojima se potvrđuju ti navodi - zaključio je naš sagovornik.

Foto: Informer

 

Odbrana Darka Šarića je tokom celog postupka tražila da se Skaj prepiske ne koriste kao dokaz i pozivali su se na presudu Evropskog suda pravde, ali je Viši sud u Beogradu to odbio sa obrazloženjem da je reč o odluci koja je doneta u Berlinu i važi u EU.

Sa druge strane, tužilaštvo je sve vreme navodilo detalje prepiske iz Skaj aplikacije kako bi pokušalo da dokaže navode iz optužnice.

Podsetimo, Darko Šarić je bio optužen za organizovanje grupe koja je planirala ubistvo svedoka saradnika Nebojše Joksovića, ali je ta optužba odbačena upravo zbog Skaj prepiske kao dokaza.

Grupa je osuđena za diskreditovanje svedoka saradnika, jer je sudija smatrao da Skaj prepiska ne može da bude dokaz koji potkrepljuje navode da su okrivljeni planirali ubistvo.

 

- Odluka je doneta većinom glasova jer se članovi veća nisu složili oko svih pitanja. Prvo pitanje je "Skaj". Po nalaženju veća, pribavljen je putem međunarodne pravne pomoći i po našem mišljenju predstavlja komunikaciju između lica za koja ne znamo ko su. Mi smo zauzeli stav da "Skaj" ne može da bude jedini dokaz kojim se dokazuje neko delo, sam za sebe ne može da bude dokaz. To je kao kada zidate kuću, ne može samo krov. Kao što znate, mi nismo prihvatili navode ko se krije iza kog pina. Moraju da postoje i drugi materijalni dokazi. Mi imamo krivična dela teško ubistvo, planiranje, dogovoranje, ali osim "Skaja" nema drugog materijalnog dokaza. Imamo slike određenih lica, čak i onih koja možemo da identifikujemo, ali bez obzira na to, to nije dovoljno ako je "Skaj" jedini dokaz. Zato smatramo da za to ne može da bude osuđen niko - naveo je sudija kao obrazloženje odluke da niko ne bude osuđen za planiranje ubistva svedoka saradnika.

Sudija je objasnio da je, sa druge strane bilo moguće prepoznati Darka Šarića i još neke osobe kroz prepiske.

- Darka Šarića, koji nije slao slike, identifikovali su drugi čestitanjem rođenja deteta, rođendana, pričama oko suđenja, ali i on sam porukama: "Sam sam u ćeliji, krijem telefon". Tužilac je nagomilao pravne kvalifikacije i dela, ali je sudsko veće to raščistilo i osudilo za dela za koja smatra da je dokazano da su izvršena - dodao je sudija.

Dakle, naše zakonodavstvo uopšte ne poznaje dokaznu radnju takozvanog onlajn nadzora, nadzora nad serverom i sličnih digitalnih dokaza, ali polemika o Skaj prepiskama ostaje.

Upravo Skaj aplikacija igra važnu ulogu u velikim slučajevima suđenja za organizovani kriminal.