SZO NA STUBU SRAMA ZBOG KORONE?! Ovo je njena najveća greška u istoriji, da li su potcenili virus ili je politika umešala prste?

U situaciji koja je išla od ignorisanja virusa i potencijalne opasnosti do pandemije koja je paralisala ceo svet , postavlja se pitanje da li je Svetska zadravstvena SZO je dugo čekao da proglasi pandemiju, a mnogi veruju da je u sve politika umešala prste

"Preliminarna istraga koju su sprovele kineske vlasti nije pronašla nikakve jasne dokaze prenosa novog korona virusa (2019-nCoV) identifikovanog u Vuhanu, u Kini, s čoveka na čoveka". Ovako je glasila objava Svetske zdravstvene organizacije (SZO) na Tviteru 14. januara.

Ukoliko sve posmatramo sa ove distance, konstatacija SZO definitivno zvuči naivno, nekritično, pa i tragično neodgovorno. S druge strane, u tom trenutku bilo je potvrđeno manje od 50 slučajeva u Kini, a samo dva izvan nje - u Japanu i Tajlandu.

Postavlja se pitanje da li je ova izjava bila opravdana iz tadašnje perspektive? Objavljena je samo 9 dana pre nego što je Kina ipak priznala da je epidemija u Vuhanu eskalirala i uvela karantin, prvo u tom gradu, zatim u celoj provinciji Hubei od 60 miliona ljudi, a onda i u drugim pogođenim gradovima širom zemlje, piše Index.hr.

Samo tri nedelje kasnije, 4. februara, izvan Kine je bilo potvrđeno već 204 slučaja, uključujući 2 smrti.

Zašto je SZO verovao Kini?

U odbranu SZO moglo bi se reći da je samo preneo informacije koje je dobio od kineskih vlasti. Ali, nije li upravo u tome problem? Kineski komunistički režim slovi da sprovodi masovnu cenzuru, kao i da su zataškavali informacije u slučaju epidemije SARS-a 2003./2004. koja je odnela gotovo 800 života, uglavnom u Kini.

 

 

Predsednik SAD-a Donald Tramp sigurno je imao na umu ovo kad je uputio najžešću kritiku SZO dosad, nazivajući ih "Kina-centričnim" u svom odgovoru na pandemiju koronavirusa i konstatujući da su "zaista podbacili".

- Pogrešili su. Prekasno su proglasili pandemiju, a trebalo je to da učine puno ranije. Super je kad takve organizacije dobro funkcionišu, ali oni su u ovom slučaju sve uradili pogrešno i stali su na stranu Kine. Zaustavićemo financiranje SZO - zapretio je Tramp na konferenciji koja održana prošle sedmice, da bi par minuta kasnije rekao da će samo razmotriti takav korak.

SZO je na to odgovorio pravdajući se da je bilo "apsolutno esencijalno" da blisko sarađuju s Kinom u ranoj fazi epidemije kako bi dobili "puni pristup svemu što je moguće, kako bi došli na teren i sarađivali s Kinezima da ovo shvate".

Jasno je da međunarodne organizacije poput SZO ili UN moraju oprezno da balansiraju i pristaju na kompromise kada se bave krizama u autokratskim zemljama, bilo da je reč o epidemiji, građanskom ratu ili progonu manjina. Međutim, sumnja se da SZO nije dobio pristup svim informacijama kojima je kineski režim raspolagao. A postavlja se pitanje je li im to zaista bio prioritet - ili biti advokat Pekingu?

Jer, kako se u međuvremenu saznalo, laboratorija u Vuhanu je već krajem decembra analizom uzoraka novog virusa koji izaziva "upalu pluća nepoznatog uzroka" utvrdio da se radi o koronavirusu. Peking je 31. decembra obavestio SZO, ali sigurnosne službe su u isto vreme energično krenule da suzbijaju - ne epidemiju, nego širenje informacija o njoj.

Peking u januaru ponavljao da je sve pod kontrolom, SZO ih hvalio

I dok su se slučajevi korona virusa gomilali, vlasti su insistirale da je zaraza "pod kontrolom", a medicinske institucije uporno su negirale da je došlo do prenosa s čoveka na čoveka, iako je otkriće da 14 od 41 slučaja nije imalo kontakt s ribljom pijacom sugerirsalo upravo to.

Provincijska zdravstvena komisija u Hubeiju naredila je lokalnim institucijama da ne objavljuju informacije o zarazi, a laboratorijima da prebace uzorke u institucije predodređene za testiranje ili da ih unište, izvestio je kineski portal na kineskom jeziku Caixin Global, a preneo američki portal Axios.

Foto: Reuters

A nakon što je vodeći kineski ekspert za respiratornu medicinu Vang Guangfa posetio Vuhan 10. januara, izjavio je za državnu televiziju CCTV da je misteriozna upala pluća u Wuhanu "pod kontrolom" i "uglavnom blaga". Jedanaest dana kasnije i sam je potvrdio da je zaražen koronavirusom.

Uostalom, u trenutku kad je SZO objavio neverovatno neodgovornu tvrdnju da nema dokaza o prenosu s čoveka na čoveka, zvaničan broj zaraženih u Vuhanu neobjašnjivo je bio zamrznut na 45 slučajeva iako su se već počeli pojavljivati prvi slučajevi u ostatku Kine i susednim zemljama. Celo to vreme stanovnici Vuhana slobodno su napuštali grad i putovali u druge delove Kine i u inostranstvo, a ljudi iz drugih delova zemlje posećivali su grad.

Tek je nakon završetka skupštine u Vuhanu, broj potvrđenih slučajeva nastavio da raste. Ali u prve tri nedelje januara, pre uvođenja zaista neverovatnog karantina, kroz Vuhan je prošlo ili ga je napustilo čak 7 miliona ljudi, izveštava New York Times. Posledice ovog slobodnog širenja zaraze na početku epidemije nesagledive su.

SZO nije kritikovao što ućutkuju lekare-uzbunjivače

Podsetimo, osam lekara iz Vuhana privedeno je ili upozoreno u januaru zbog "širenja glasina" o novoj bolesti i mogućoj reprizi SARS-a, policija je upozorila sve koji šire "lažne vesti", a sistem cenzure društvenih mreža ubacio je u još veću brzinu nego inače. Jedan od lekara, Li Venliang, kasnije je i sam umro od Covida-19.

Da je Vuhan ranije uveo karantin sve bi bilo drugačije?

Svako ko bude prikrivao nove slučajeve zaraze "biće prikovan na stub srama večno", upozorilo je krajem januara kinesko političko telo zaduženo za zakon i red u dramatičnom saoštenju. Kako sada vidimo, kineske vlasti su zaista po svemu sudeći prikrivale vitalne informacije o novoj epidemiji u kritičnom periodu kada se moglo najviše uraditi na njenom suzbijanju.

Naime, istraživanje naučnika sa Univerziteta u Sauthemptonu pokazalo je da je Kina svojim merama masovnog karantina od 23. januara znatno umanjila broj novih slučajeva, ali i da se broj ukupnih slučajeva Covida-19 mogao smanjiti za 66 odsto da su te zaštitne mere u Vuhanu i Kini uvedene sedam dana ranije. Da su uvedene tri sedmice ranije, mogao se smanjiti za neverovatnih 95%.

Foto: Reuters

Nažalost, koristeći sintagmu kineskog partijskog tela, možemo isto tako zaključiti da će SZO biti taj koji će takođe biti "na stubu srama", bilo zbog katastrofalne greške u prosuđivanju ili zbog podilaženja Kini - i to u trenutku kada je moglo i trebalo biti jasno da je situacija u toj zemlji već van kontrole i da izuzetno opasna zarazna bolest preti čitavom svetu.

Čelnik SZO: Nema potrebe za zabranom letova iz Kine

Štaviše, SZO je odbio da proglasi međunarodno zdravstveno vanredno stanje 22. januara, uprkos potvrđenim slučajevima u pet drugih zemalja. S proglašenjem pandemije je, neobjašnjivo, čekao sve do 12. marta.

Umesto toga, SZO je hvalio Kinu za "transparentnost koju je pokazala", kao i za sam odgovor na epidemiju. Iz te organizacije se nije mogla čuti jedna reč kritike za Peking, dok su u isto vreme kritikovane SAD i druge zemlje za zabranu letova iz Kine.

Glavni direktor SZO, etiopski mikrobiolog Tedros Adhanom GebreJesus tvrdio je tako 3. februara da nema potrebe za merama koje "nepotrebno ometaju međunarodnu trgovinu i promet". 12 dana kasnije dao je bizarnu izjavu da "naš najveći neprijatelj nije virus, nego stigma koja nas okreće jedne protiv drugih".

A da je broj potvrđenih slučajeva u Kini i dalje znatno umanjen, potvrđuju i izveštaji američkog Bloomberga i hongkonškog South China Morning Posta, prema kojima je službena praksa kineskih vlasti da asimptomatične slučajeve broji u evidenciji zaraženih tek ako počnu da pokazuju simptome. To znači da se u Kini zaraženi koji ne razviju simptome ne dodaju u službeni broj slučajeva uprkos pozitivnom testu.

Pravili se da Tajvan ne postoji

Rezultat je, jasno, mnogo manji broj slučajeva nego što bi bio inače. A kako je SCMP pisao još prošlog meseca, čak trećina ukupnog broja zaraženih u Kini mogla bi biti asimptomatična, prema poverljivim podacima kineskih vlasti koje su ove novine dobile na uvid.

Možda i najsramotnija epizoda odigrala se kada je SZO ostao gluv na upozorenja Tajvana. U prilog tome govori intervju koji je tajvanska novinarka imala s visokim savetnikom SZO, kanadskim epidemiologom Brusom Ajlvardom.

Iako je odgovor Tajvana na koronavirus bio verovatno najuspješniji na svetu, Ajlvard naprosto nije hteo da odgovori na pitanje o Tajvanu praveći se da ga nije čuo, a zatim prekidajući videovezu s novinarkom. Nakon toga je bizarno odgovorio da je "već govorio o Kini", potpuno u skladu s političkom linijom Pekinga prema kojoj Tajvan nije de facto nezavisna država, već odmetnuta kineska provincija koja će pre ili kasnije ponovo doći pod njenu vlast.

SZO će morati odgovoriti na niz neugodnih pitanja

A kako je prošli mesec izvestio Financial Times, tajvanski zdravstveni zvaničnici tvrde da su upozorili SZO i kineske zdravstvene službe da su dobili dojavu kako se kineski lekari razbolevaju, što je jasni dokaz prenosa s čoveka na čoveka. SZO se, nažalost, oglušio na tu dojavu. Sada je prilično očito da je stavio političke interese svoje uticajne i moćne članice sa sve izraženijim globalnim ambicijama nad javnim zdravljem 194 svoje članice.

Zaustavljanje pandemije danas je apsolutni prioritet. Ali kada ta bitka završi, aktuelno vodstvo SZO trebalo bi da odgovori svojim zemljama članicama pogođenima pandemijom na mnoga neugodna pitanja. A najvažnije pitanje će biti - treba li međunarodna zajednica finansirati i oslanjati se na zdravstvenu organizaciju koja u kritičnim trenucima služi kao političko oruđe jedne moćne zemlje.

SVE O KOROANVIRUSU MOŽETE DA PROČITATE OVDE.

BONUS VIDEO:

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.

komentari

Bg Dex 1970

pre 5 godina

Najverovatnije da su kinezi pokušavali da prikriju virus i siguran sam da ovaj virus nije prirodnog karaktera, već je verovatno generisan u nekoj od kineskih laboratorija, a možda čak i u severno-korejski laboratorijama, s obzirom na sve što se dešavalo u 2019 godini u ekonomsko-političkim odnosima na relaciji SAD-KINA-SEVERNA KOREJA.Ovaj virus liči na grip, tako da sam siguran da su u svojim laboratorijama mutirali virus običnog gripa i stvorili ovu pošast. U takvim laboratorijama se čuvaju najstrašnija biološka oružja, za koje sam uveren da su mnogo više opasnija i smrtonosnija od same korone. Tu se čuvaju i i kuga, španska groznica, velike boginje(variola vera) i mnoge druge pošasti. Pandorinu kutiju je neko otvorio sa namerom i to potvrđuje i sama izjava kineskih zvaničnika da će o tome da govore kada se sve završi, odgovarajući upravo na pitanje da li je virus prirodnog karaktera ili je laboratorijski napravljen kao biološko naoružanje. Sama činjenica da se virus pokazao najkobnijim u zemljama zapadne Evrope i SAD, dovoljno govori. Kinezi su izabrali Vuhan kao eksperiment, a ujedno i da se opravdaju pred svetskom javnošću da ni njih nije zaobišao virus, već naprotiv, prvi su bili na udaru. Tako da su na neki način odagnali bilo kakvu sumnju u njihovom pravcu po pitanju teorije zavere. Ipak, u takvoj najmnogoljudnijoj zemlji na svetu, meni je nedokučivo da nigde drugde nije zabeležen pojedinačna slučaj, sem u Vuhanu. Da bi tako nešto neko sprečio, onda je morao unapred da zna dva meseca ranije i da izoluje i blokira ostatak zemlje od Vuhana. Zar ne?

3 2 Odgovori

caja

pre 5 godina

Na cemu li si ti?

1 2 Odgovori

bosanac2

pre 5 godina

Presjednik SZO nije ljekar nego pravnik kojeg su globalist potavili na mjseto predsjdnika SZO iz razloga sto im krvicna prijava protiv njega u njegovoj zemlji rodjena drze ga u saci i samo izvrsava njihova naredjena.Po nekoj logici na celu SZO trebao bi da bude ljekar a ne pravnik logicno.

1 0 Odgovori

Ostavite komentar Svi komentari