Rusi počistili Bredlije, Abramse, Leoparde i Čelindžere: NATO dobio šamarčinu u Ukrajini, kome sada prodati krševe

Zapadna vojna tehnika poput američkih „bredlija" i „abramsa", ili nemačkih „leoparda", iako naširoko reklamirana, nije opravdala očekivanja u sukobu sa dobro opremljenom ruskom vojskom. Njene slabosti postale su očigledne u uslovima intenzivnog, visokotehnološkog rata.

Sve to je dovelo do pada interesovanja na tržištu oružja, što je snažan udarac za imidž NATO-a, dok je istovremeno skočila potražnja za ruskom vojnom tehnikom, ističe ruski vojni ekspert, pukovnik u penziji Anatolij Matvijčuk.

Zapadno oružje, koje je namenjeno za razaranja ruskih gradova i ubijanje civila i vojnika, od početka Specijalne vojne operacije (SVO) predstavlja legitimnu metu za rusku vojsku. U tom kontekstu, ruske snage uništile su gotovo sve „bredlije" i „abramse" u zoni SVO. Konkretno, uništeno je 26 američkih tenkova „abrams", tako da je ukrajinskim Oružanim snagama ostalo 5 od 31, dobijenog od Sjedinjenih Država.

- Zapadna tehnika, posebno američka, bila je namenjena za izvršavanje ekspedicionih zadataka ili, da tako kažemo, za rešavanje zadataka neokolonijalizma. Ona je bila predviđena za regione Bliskog Istoka, Afrike i slično. Ovde se prvi put susrela sa realnošću - sa ruskom armijom. U suštini, ta tehnika nije bila prvobitno stvorena za okršaje sa visokotehnološki opremljenom vojskom, a kada se suočila sa opremljenom ruskom armijom, pokazala se u lošem svetlu - ističe Matvijučuk.

Prema njegovim rečima, zapadna oklopna tehnika pokazala je niz slabosti u borbenim uslovima.

- Pre svega, ona ima vrlo slabe eksploatacione karakteristike tj. performanse - teška je i teško se kreće na bojištu, što je stavlja u nepovoljan položaj pri dejstvu visokotehnoloških protivtenkovskih vođenih raketa. Drugo, domet topa i tenkovskog oružja znatno je slabiji u poređenju sa glavnim tenkovima ruske armije, kao što su T-72, T-80 i T-90. Osim toga, ispostavilo se da borbena vozila pešadije kao što su američki 'bredli' i nemački 'marder' nisu namenjena za brze akcije i intenzivne borbene uslove - vrlo su ranjiva, podložna uništenju od svih vrsta oklopne municije koju Rusija ima - ocenjuje Matvijčuk.

Vojni stručnjak zaključuje da je zapadna tehnika imala samo dobar marketing zbog čega je bila precenjena, ali je u realnim borbenim uslovima pokazala ozbiljne nedostatke.

- Ispada da je zapadna tehnika bila previše reklamirana. Ona je u promotivnim katalozima izgledala fantastično, ali kada se suočila sa visoko tehnološkom vojskom, pokazalo se da nisu onakvi kakvi su predstavljeni. Danas, očito, tenkovi 'abrams', 'leopard' i 'čelindžer' ne ispunjavaju zahteve koji se postavljaju na bojnom polju - kaže pukovnik.

Rusi izučavaju zaplenjenu trofejnu NATO tehniku

Zapadno i ukrajinsko oružje koje je u zoni Specijalne vojne operacije palo u ruke Rusa omogućava ruskoj vojsci i ruskoj vojnoj industriji da prouče NATO vojnu tehniku i tehnologije koje se koriste, a takođe i da identifikuju prednosti i ranjivosti protivničkog naoružanja.

- Trofejna tehnika koju zaplene naši vojnici na bojnom polju detaljno se proučava. Posebno u zapadnoj tehnici ima mnogo „nou-hau" - naročito u stepenu oklopne zaštite, redosledu postavljanja oklopa i pristupu zaštiti pojedinih zona, naročito kod tenkova. Osim toga, proučava se tenkovski sistem upravljanja vatrom, kao i pokretljivost - gusenični pogon i motori. Neke dobre stvari, naravno, biće primenjene u procesu modernizacije ruske tehnike, dok nešto neće biti primenjeno - kaže Matvijčuk.

Sergej Čemezov, generalni direktor ruske državne korporacije „Rosteh", obelodanio je da je ruska vojska uništila skoro sva američka borbena vozila „bredli", čija je, kako je rekao, glavna slaba tačka prohodnost, zbog čega se ova vozila zaglavljuju u blatu, a njihov gabarit ih čini lakom metom. Za razliku od njih ruska oklopna borbena vozila su brza, mobilna, imaju dobru prohodnost i sposobna su za kretanje po teškom terenu, uključujući i prelazak reka.

Prema rečima Čemezova, ako se uporede zapadni i ruski tenkovi prednosti ruskog T-90M „proriv" su u vatrenoj moći, oklopu i mobilnosti. Ima dužu „ruku" zbog vođene municije i svestrane dinamičke zaštite. Bilo je slučajeva kada bi desetine ukrajinskih dronova pogodilo vozilo, ali je ono zadržalo borbenu sposobnost, podvukao je Čemezov.

On je takođe istakao da su ruski stručnjaci proučili trofejne primerke zapadne oklopne tehnike, uključujući nemački tenk „leopard" i američki „abrams", ali u njima nisu pronašli nikakva napredna tehnološka rešenja koja bi vredelo primeniti u domaćim razvojima. Prema njegovim rečima, „leopard" je izrađen na visokom nivou, sa savremenim sistemom za upravljanje vatrom i snažnim motorom, ali ne sadrži jedinstvena konstruktorska rešenja.

„Abrams" takođe nije ostavio utisak na ruske inženjere, dok je „čelindžer", po oceni Čemizova, slabo prilagođen stvarnim borbenim uslovima zbog složene konstrukcije i zahtevnog održavanja, što, po njegovom mišljenju, predstavlja problem za zapadnu tehniku u Ukrajini.

Ruski uspesi urušavaju poverenje u zapadnu vojnu tehniku

Uspesi Rusije u uništavanju zapadne vojne tehnike negativno utiču na reputaciju NATO-a i poverenje u zapadnu tehniku na tržištu oružja.

„Akcije nemačke fabrike 'Rajnmetal', koja proizvodi tenkove 'leopard', pale su praktično za 20 odsto. 'Abramsi' su prestali da se prodaju. Poslednja dešavanja na ukrajinskom frontu pokazala su da je ruska oklopna tehnika počela da dobija na ceni, a posebno je počela da se kupuje u zemljama Bliskog Istoka, u Africi i Indiji", zaključio je Matvijčuk.

Od početka Specijalne vojne operacije analizirano je više od 100 vrsta zaplenjenog zapadnog naoružanja, među kojima su još i britanske rakete „storm šedou", francuska oklopna vozila AMX-10R, nemački BMP „marder" itd.

Ruski eksperti ističu da danas na bojnom polju nema ničeg jedinstvenog ili neranjivog za rusko oružje. U mnogim slučajevima čak i oprema sovjetske proizvodnje po svojim borbenim kvalitetima prevazilazi zapadne modele.

Eksperti ističu da je ruska odbrambena industrija dokazala sposobnost da u potpunosti zadovolji ne samo potrebe Specijalne vojne operacije, već i veliki tehnološki i proizvodni potencijal.

Osim za proučavanje, Rusi su trofejno oružje koristili i za izložbe širom zemlje.