(FOTO) EVO JOŠ JEDNOG DOKAZA DA NIJE BIO GOL! Arhitekta se javio Partizanu sa svojom analizom pogotka!

Arhitekta Zoran Veljović samoinicijativno je kontaktirao FK Partizan i ponudio svoju analizu spornog pogotka Ričmonda Boaćija iz 158. "večitog" derbija (1:1)

 

Veljović je naveo da je analizu napravio pomoću elemenata nacrtne geometrije i drugih relevantnih podataka. Istakao je da su prilikom ovakvih analiza moguće greške, ali minimalne, koje ne utiču na krajnje dobijeni rezultat, kao i da je za ovakve analize potrebno znanje nacrtne geometrije.

Napomenuo je i da je na fudbalskoj utakmici bio samo jednom i da se dosađivao. Evo šta je zaključio arhitekta Veljović:

Slika 1

- Ovde sam dobio elemente koje kasnije koristim u analizama. Dobio sam horizont, mesto kamere i ugao kamere u odnosu na stativu. Ugao kamere se poklapa sa linijom kaznenog prostora i tačkom  ivice terena što sam posle pokazao u ortogonalnoj projekciji u odnosu na teren. Na osnovu dimenzija stadiona dobio sam tačan ugao kamere na terenu.

Foto: partizan.rs/Zoran Veljovic

Slika 2

- Iz relativnog odnosa parametara sa fotografije dobio sam stvarne odnose dimenzija na terenu, što je važno naročito da sam dobio dimenzije po dvema osama, što sam kasnije u ortogonalnoj projekciji koristio za stvarne podatke na terenu.

Foto: partizan.rs/Zoran Veljovic

Slika 3 

- Ortogonalno dobio sam ugao kamere na terenu. Koristio sam dimenzije stadiona.

Foto: partizan.rs/Zoran Veljovic

Slika 4 

- Detalj, položaj lopte i stative. Jasno se vidi da lopta nije prošla gol-liniju.

Foto: partizan.rs/Zoran Veljovic

PARTIZAN JE OŠTEĆEN, PRORAČUNOM MAŠINSKOG INŽENJERA! Zvezdin gol je neregularan, lopta je prešala 3/4 od celog obima

(VIDEO) DA LI SU BILI GOL I PENAL ZA ZVEZDU? Evo šta kažu u Sudijskoj komisiji FSS!

Ostavite komentar

Pravila komentarisanja:

Komentare objavljujemo prema vremenu njihovog pristizanja. Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici. Molimo Vas da ne pišete komentare velikim slovima, kao i da vodite računa o pravopisu.

Redakcija Informer.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni. Prema Zakonu o informisanju zabranjeno je objavljivanje svih sadržaja koji podstiču diskriminaciju, mržnju ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja određenoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihovog seksualnog opredeljenja.

Nećemo objavljivati komentare koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede. Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije Informera ili portala Informer.rs, već isključivo stavove autora komentara.

Sugestije ili primedbe možete da šaljete na redakcija@informer.rs.

komentari

Svi komentari

hron

pre 7 godina

Ahahahaga, prema ovome, lopta metar u igri...Ajde, baci diplomu

0 0 Odgovori

Deki

pre 7 godina

Zamo bi vole da znam pod kojim uglom je bila ruga od golmana kada je on loptu koja je navodno van gola izbacio na stativu.Pa da je loptta bila van on nebi izbacio loptu na stativu nego u teren.Izbacuje loptu zato sto je iza linje i zado udara u stativ.Samo pogledajte gde lopta udara stativu i bice vam jasno odakle je izbacio

0 0 Odgovori

AS

pre 7 godina

U PRAVU SI. UDARA STATIVU SA UNUTRAŠNJE STRANE I PADA MALTE NE NA GOL LINIJU. BRAVO ZA KOMENTAR. GOL KO SUZA ČIST.

0 0 Odgovori

LeSa

pre 7 godina

Ovo je sve tačno pod pretpostavkom da je “ugao kamere” 2% kako se navodi. A to je pretpostavka čista. S

0 0 Odgovori

Amater

pre 7 godina

TREBAO SI DA IZMERIS PRVO KOLIKO JE STOJKOVIC BIO U GOLU PA ONDA LOPTU,LAKSE JE PROBAJ.AKO BRANIS GOL VALJDA SE BACAS UZ LINIJU GOLA A RUKOM VADIS LOPTU AKO PRELAZI GOL LINIJU A NE BACAS SE U GOL PA VADIS LOPTU.

2 2 Odgovori

Sale

pre 7 godina

Kakve veze ima golman sa ovim proracunom? Mogao je da bude i na Autokomandi! Bitan je polozaj kamere i lopte. Valjda znas da se fudbal igra loptom.

0 0 Odgovori

bubasvaba

pre 7 godina

Gledajuci ove slike vidim da je igraliste dimenzije sa slike 3 dimenzija 70 -100 metare a da kamera stoji 1650 metara od korner linije i od mesta gde se izvodi korner do stative gde je sporni gol ima 3500metara ,pa se pitam gde li su ovi igrali utakmicu sa ovim dimenzijamaigralista????????? isto kao pasos sve LAZI SU VAM PROPALE LOPURDE ISTO KAO I FINANSISKO STANJE VASEG KLUBA .

0 0 Odgovori

Marko

pre 7 godina

Svaka cast za inzinjera. Ovo je isto utvrdio i moj prijatelj, inace IT inzinjer. Ima covek softwer za takve proracune i sve je sredio za desetak minuta. Gol nije postojao 100%. Sve ostalo su ciste manipulacije i lazi.

8 4 Odgovori

Apsurdistan

pre 7 godina

Evo da se kladimo da na ovom i ovakvom snimku ni sa jednim softverom niti ovakvim proračunom ne može da se dokaže ništa! Ni za ni protiv! Gospodin arhitekta je uložio trud ali prosto mu nedostaje još podataka, a kvalitet snimka ne daje mogućnost za ikakav ozbiljan proračun na bilo koji način! I još nešto u pravcu kamere loptamože da bude i i napred i nazad i ne možeš da znaš ako ne znaš nene tačne dimenzije što je sa snimka takođe nemoguće uzeti!

0 0 Odgovori

robin hud

pre 7 godina

Da li je neko arhitkti objasnio da je utakmica zvanicno zavrsena 1:1 ?

0 0 Odgovori

AS

pre 7 godina

JEL I ON KORISTIO OVAKO ČUDNE CIFRE. NA PRIMER ONA OD PREČKE PA DUBINA MREŽE 7,32 METRA MALO PREDUBOKO. PA OD KORNER ZASTAVICE DO KAMERE 1650 MRTARA, PA OD ISTE DO GOLA 3500 METARA. JAKO ČUDNE CIFRE. IMAM UTISAK DA TO VAS NEKO SAMO PALI I ZAJEBAVA.

0 0 Odgovori

Gorance

pre 7 godina

Takav softver ne može bilo ko da nabavi. Verovatno ga je tvoj prijatelj sam napravio. Cenim da ce se obogatiti ako ga ponudi FIFI

0 0 Odgovori

Bgd

pre 7 godina

Kako je krenulo doći ćemo do zaključka da Boaći zapravo nije ni šutnuo na gol.

0 0 Odgovori

AS

pre 7 godina

TO NIJE DOBRA SLIKA. ZAUSTAVLJENA JE NA MESTU GDE NJIMA ODGOVARA. KAD SE SNIMAK PUSTI DALJE LOPTA I DALJE IDE U MREŽU I GUBI VISINU. KADA JE NAJDUBLJE U GOLU STOJKOVIĆ JE RUKOM DOHVATA IZBACUJE IZ GOLA.TAJ MOMENAT SE SLABO VIDI NA SNIMKU OD STOJKOVIĆEVE GLAVE. NAJBOLJE JE VIDEO POMOĆNI SUDIJA KOD GOLA I REKAO JE ŠTA VIDI. GOL JE REGULARAN.

0 0 Odgovori

igorv

pre 7 godina

Овај "архитекта" је својим небулозама само доказао да је био гол. По његовом "прорачуну" лопта је од стативе удаљена 0,85 метара, а с обзиром да се на једном снимку иза Стојковића види да је лопта удаљена од стативе два пречника лопте (који је 22 центиметра) испада или да је гол широк 14 метара или да је фудбалска лопта величине пилатес лопте.

1 1 Odgovori

Bane

pre 7 godina

Ti, rodjače, nisi sasvim svoj.

0 0 Odgovori

Zeljko

pre 7 godina

PRVO I OSNOVNO :UGAO KAMERE SE NE POKLAPA SA LINIJOM SESNAESTERCA .JA KAO DIPL.ING.GRADJEVINE KOJI SE RAZUMEM U NACRTNU GEOMETRIJU SAM IZVUKAO OVO STO KOLEGA ARHITEKTA TVRDI I DOSAO DO SAZNJANJA DA JE CRVENU GOL LINIJU SKRENUO ULEVO I TO NA ATLETSKOJ STAZI I TAKO JE DOBIO POGRESAN UGAO KAMERE TJ UGAO KOJI ODGOVARA OVOJ PRICI.KO SE RAZUME U NACRTNU GEOMETRIJU MOZE TO LAKO DA DOKAZE A I VIDI SE DA CRVENA LINIJA SKRECE U LEVO SA ATLETSKE STAZE NA PRVOM NJEGOVOM SNIMKU BAREM 2 ILI 3 STEPENA.OVA TVRDNJA NIJE TACNA!!!

0 0 Odgovori

kiDe2018

pre 7 godina

Cista glupost.

0 0 Odgovori

Ostavite komentar Svi komentari