Putin vojskom ne može zaustaviti teroriste! Eksperti predlažu da se građanima dozvoli da nose oružje!

Nakon terorističkog napada na Krokus siti hol, u kojem je poginulo 139 ljudi, ruske vlasti, zajedno sa predstavnicima privrede, razmatraju mogućnost postavljanja naoružanih stražara na ulazima u tržne centre u prestonici, ali veliko je pitanje da li oružano obezbeđenje može sprečiti terorističke napade, jer je samo za zaštitu tržnih centara samo u Moskvi potrebno je 45 hiljada vojnika.

Vojni kolumnista Gazeta.ru i pukovnik u penzuij ruske armije Mihail Hodarenok je ispitao koliko je to izvodljivo i koliko će ljudi biti potrebno za to.

Rukovodstvo Unije tržnih centara i nadležni trenutno raspravljaju o pitanju pojave naoružanih stražara na ulazima u tržne centre. Što se tiče uključenih snaga i sredstava, u ovoj fazi očigledno je reč o zaposlenima Ruske garde , policije, privatnog obezbeđenja i privatnih bezbednosnih kompanija sa dozvolama za upotrebu oružja.

Međutim, daleko je od jasnog koliko su takve namere izvodljive s obzirom na raspoložive resurse. A već je izračunato da samo u  Moskvi ima više od 500 tržnih centara, i svaki ima najmanje nekoliko ulaza/izlaza.

Ako zamislimo da svaki ulaz napadaju tri-četiri terorista automatskim oružjem (po analogiji sa Crocus Citi Hall), onda bi u odbrani trebalo da bude najmanje pet-šest vojnika sa mitraljezima i mitraljezima kako bi efikasno odbili napad. napad naoružanih ekstremista.

Sada uzimamo kalkulator i računamo (i to samo na minimum): šest ulaza/izlaza, 500 tržnih centara, pet čuvara na svakom ulazu, ukupno (zaokruženo) - za zaštitu tržnih centara samo u Moskvi potrebno je 45 hiljada vojnika.

Drugim rečima, rezultat u brojčanom smislu je punopravni armijski korpus sa sredstvima pojačanja. A to su, napominjemo, samo veliki tržni centri, i to samo u glavnom gradu. A regioni već hvataju korak sa svojim predlozima za jačanje bezbednosnih mera, a ne govorimo samo o tržnim centrima.

Na primer, posle događaja u Krokus Siti Holu, obrazovne ustanove u Orenburškoj oblasti proveravaju komunikaciju sa službama bezbednosti, sprovode dodatne brifinge za zaposlene i nastavnike i pojačavaju mere bezbednosti za škole i vrtiće. Obezbeđenje, službeno osoblje i nastavnici su dobili dodatna uputstva, a pojačane su procedure pristupa i unutrašnje kontrole.

U regionu Penza preduzete su dodatne mere bezbednosti na javnim mestima, aerodromima i železničkim stanicama. Službenici reda rade na transportu, a putnici se češće pretresaju.

U Tatarstanu se pojačavaju mere bezbednosti tokom javnih manifestacija, uključujući u trgovačkim i zabavnim centrima, u transportnim, komunikacionim i komunikacionim objektima, energetici i preduzećima koja predstavljaju povećanu opasnost po život i zdravlje ljudi i životnu sredinu.

A slične poruke trenutno stižu iz skoro svih regiona Rusije .

A u njima je, još jednom naglašavamo, reč ne samo o tržnim centrima, već o školama, vrtićima, saobraćajnim objektima itd. Sasvim je moguće da će se pozorišta i bioskopi, filharmonije uključiti u zahteve za jačanje bezbednosti u bliskoj budućnosti i muzejima, koncertnim dvoranama, galerijama i rekreativnim parkovima.

I u tom pogledu, vrlo je lako otići u krajnost. Na primer, pretvorite bilo koju školu u uporište voda, tržni centar u uporište čete, regionalno pozorište u odbrambeni prostor bataljona.

U Rusiji postoji oko 40 hiljada škola. Ako njihove ostarele i trome čuvare zamenite bar četom naoružanih boraca, ispostaviće se da će samo za čuvanje škola biti potrebno nekoliko stotina hiljada radno sposobnih ljudi.

Podsetimo, u Rusiji je danas nekoliko miliona ljudi već uključeno u razne vrste snaga bezbednosti. Predložene mere za jačanje bezbednosti i odbrane tržnih centara, škola, vrtića, saobraćajnih i energetskih objekata mogu generalno izbaciće sve zdrave i radno sposobne muškarce u zemlji iz sfere produktivnog rada, gde već postoji veliki nedostatak radne snage. .

Koliko će takve mere biti efikasne, i dalje je veliko pitanje. S tim u vezi, moramo se setiti izraza Stendala (Mari-Henri Beile): „Zatvorski čuvar uvek manje razmišlja o ključevima nego zatvorenik o bekstvu. Drugim rečima, privatno obezbeđenje ili službenik za sprovođenje zakona u situacijama koje zahtevaju budnost i oprez često se opušta i lako daje inicijativu protivnoj strani.

Dakle, može se postaviti pitanje (u ovoj fazi isključivo u vidu razmišljanja i diskusija, ništa više) - da li je uopšte moguće efikasno suzbiti ovakve terorističke akte u okviru postojećih krivičnih zakona (i bilo koje zemlje, ne samo Rusija)?

Na primer, u Krokus siti holu je poginulo 139 ljudi, a povređeno je više od stotinu naših građana. Uzimajući u obzir članove porodice i najbliže rođake, hiljade i hiljade ljudi će patiti (i to mnogo decenija). Što se tiče kazne počinilaca, četvorica terorista će najverovatnije biti osuđeni na doživotni zatvor. Uopšte nije moguće da će u budućnosti, u svojim rodnim mestima, biti rangirani kao mučenici i herojizovani. Jednom rečju, skor 1:139 u tom pogledu je nekako potpuno nesrazmeran.

Onda se okrenimo, kako kažu, primarnim izvorima, posebno Starom zavetu, knjizi Levitske, glava 24. Stih 24:19: „Ko povredi telo bližnjeg, neka čini isto što i on . " Stih 24:20: „Kočnica za lom, oko za oko, zub za zub; kao što je čoveku naneo štetu, tako treba da se učini i njemu . "

Ukratko, oko za oko, zub za zub. U ovom slučaju ne predlažem ništa, ne pozivam ni na šta i ne savetujem ništa. Samo vas podsećam da kada u Rusiji hiljade porodica stradaju i oplakuju svoje mrtve, vraćaju sakate u normalan život na dugi niz godina, druge porodice (ovo nikako ne mogu da isključim) živeće sasvim normalnim životom, pa čak i, vrlo je moguće, da se ponose svojim mučenicima koji su umrli za veru. Ipak, rezultat je 1:139, možda treba nekako da se izjednači? A ovo će se pokazati mnogo efikasnijim od formiranja divizija i armijskih korpusa za odbranu trgovačkih centara.

I u zaključku, ovo se ne može isključiti; trebalo bi još jednom da se pobliže osvrnemo na pitanje pojednostavljenja procedure da Rusi koji poštuju zakon nabave kratkocevno (i dugocevno) vatreno oružje, a ne da predlažemo da se cela država pod zaštitom.